Как математика объясняет динамику на Ближнем Востоке. (Продолжение)

Сегодня продолжаем рассматривать, как проведённый 50 лет назад математический эксперимент способен объяснить динамику между различными силами на Ближнем Востоке и даже предсказывает его будущее. Если вы пропустили первую часть, то обязательно прочтите её, чтобы лучше понять этот материал.

Главные качества. Итак, во время эксперимента учёные пришли к выводу, что стратегии, которые обладали четырьмя качествами: неинициирование враждебного поведения, моментальное наказание за проявленную оппонентом агрессию, прощение и ясность реакций, всегда добивались наибольшего успеха. Важно понимать, что, когда мы упоминаем слово “агрессия” в контексте этого эксперимента, речь не идёт о прямом военном столкновении, а лишь о любом акте враждебного поведения по отношению к другому игроку - например, строительстве военной инфраструктуры, геноцидальной риторике и тому подобном. Прощение же - это отнюдь не подписание полномасштабных мирных договоров, а некий шаг, ведущий к улучшению отношений между игроками. Поняв это, давайте наконец-то перейдём к Ближнему Востоку.

Израиль. Пример сегодняшней Сирии является прекрасным олицетворением подобной стратегии. В начале “раунда” Израиль выдвинул чёткие требования к новому сирийскому правительству. Аль-Джулани их нарушил, напав на находящихся под протекторатом Израиля друзов, за что был немедленно наказан в начале этого мая. Затем новое сирийское правительство продемонстрировало готовность идти на урегулирование конфликта с еврейским государством, и Израиль пошёл ему навстречу. Но ровно в тот момент, когда режим Аль-Джулани в очередной раз проявил агрессию по отношению к друзам, Израиль почти сразу же “наказал” его за этот шаг. Более того, заявленная риторика Израиля полностью соответствовала его действиям, внося ясность в отношения с новым сирийским режимом - и далеко не только с ним. И то, что сегодняшний Израиль ощущается значительно сильнее и мощнее своей довоенной версии, объясняется тем, что он вернулся к одному из главных пунктов победной стратегии - моментальному наказанию не только по отношению к Сирии, но и к Хизбалле, хуситам и Ирану.

Иран. Самый “успешный” противник Израиля в его истории был столь успешен за счёт большого количества игроков, с которыми он выстроил полномасштабные кооперативные отношения (отношения прокси-патрон тоже являются примером сотрудничества). Однако долгосрочное стремление Ирана и его союзников проявлять агрессию не только против Израиля, но и против умеренного суннитского лагеря с годами значительно ослабило их и поставило на грань выхода из игры.

Стратегия Харрингтона. Но одна “злая” стратегия в эксперименте выбивалась из общей логики. Это была так называемая стратегия Харрингтона - единственная из агрессивных стратегий, которая смогла добиться успеха. Она заключалась в том, что умело притворялась “доброй”, вводя в заблуждение кооперативные стратегии, а затем успешно переворачивала игру, выкачивая ресурсы из положительных игроков. Никого не напоминает? Такой подход является ключевой особенностью исламистов во главе с Братьями-мусульманами, которые успешно притворяются положительными игроками, ведя двойную игру. Однако спрогнозированное экспериментом Аксельрода будущее для подобной стратегии всё равно оказалось плачевным. Заработав много баллов на старте против слишком эмпатичных стратегий и тем самым выведя их из игры, на дистанции эта стратегия провалилась, поскольку оставшиеся “добрые” игроки были в необходимой мере жёсткими по отношению к ней, чтобы та по итогу осталась ни с чем.

Эта модель не в состоянии предсказать итог противостояния между двумя отдельно взятыми странами. Но она способна обозначить глобальные тенденции, которым рано или поздно начнут соответствовать игроки на мировой арене. И в отношении Ближнего Востока математика прогнозирует, что направление, которое сегодня задаёт Израиль и страны Персидского залива, продолжит набирать обороты, оставляя не у дел страны, которые будут пытаться вернуть регион в эпоху бесконечных конфликтов.

Блог автора: СТЕНА ПЛАЧА