Президент Израиля Реувен Ривлин получил официальные результаты парламентских выборов из рук председателя ЦИКа, действующего судьи Узи Фогельмана.

Они таковы:

"Ликуд" – 30 депутатов;

"Еш атид" – 17 депутатов;

ШАС – 9 депутатов;

"Кахоль-лаван" – 8 депутатов;

"Еврейство Торы" – 7 депутатов;

"Ямина" – 7 депутатов;

НДИ – 7 депутатов;

"Авода" – 7 депутатов;

"Религиозные сионисты" – 6 депутатов;

"Общий список" – 6 депутатов;

"Новая надежда" – 6 депутатов;

МЕРЕЦ – 6 депутатов;

"Раам" – 4 депутата;

Теперь наступает черед формирования коалиции и правительства. Президенту предстоит заслушать делегатов от всех парламентских фракций и решить, какому из депутатов Кнессета поручить создание кабинета министров.

Согласно основному закону о правительстве, депутат, сформировавший кабмин, состав которого получит одобрение абсолютного большинства депутатов, автоматически становится премьер-министром.

Ривлин стал уникальным израильским президентом – на его семилетний срок пять раз выпали парламентские выборы. В свете политической нестабильности полномочия президента, ранее во многом считавшиеся чисто номинальными, сейчас обретают решающее значение для политики.

Как правило, коалицию в Израиле формировала крупнейшая партия, к которой присоединялись идеологически близкие или нейтральные "сателлиты". В израильской истории не было случая, при котором целый набор небольших и идеологически несовместимых партий последовательно и сообща бойкотировал бы самую большую из-за персональной неприязни к ее председателю, стремясь выкинуть его из политики и фактически шантажируя все население продолжительным политическим хаосом.

В подобной ситуации очень многое зависит от разных технических моментов, и один из них – возможность формирования коалиции для неожиданных фигур. В частности, для классической израильской политики крайне нелепо выглядит ситуация, при которой создание правительства поручается председателю партии, набравшей 17 мест, при наличии партии, набравшей 30.

Но из-за заведомых бойкотов, объявленных несколькими партиями "Ликуду", такая ситуация сейчас возможна – по крайней мере, у президента есть аргументация для ее обоснования. Таким образом, в руках у Ривлина оказывается принципиальная возможность "дать фору" лагерю "свергателей Нетаниягу" вопреки естественному порядку, при котором начинать формирование коалиции должен был бы "Ликуд".

Вопрос в том, воспользуется ли Ривлин этой "тропинкой". Определенные намеки прозвучали в его сегодняшней речи в ЦИКе.

"Главное соображение, которым я буду руководствоваться, – это шансы определенного депутата Кнессета на формирование правительства, которое удостоится одобрения Кнессета. Правительства, которое будет достаточно умным, чтобы зарастить разрывы, возникшие между нами и восстановить общество, получившее тяжелый удар в виде коронавирусной эпидемии. Израильскому народу нужно правительство, которое примет бюджет, оздоровит пострадавшие системы и поможет людям, вызволит государственные институты из политических заморозков", - сказал Ривлин.

Он сообщил, что надеется увидеть "нестандартные стыковки и межсекторальные союзы".

Многие усмотрели в этой речи прозрачный намек на неэффективность прошлого правительства во главе с Биньямином Нетаниягу и на стремление сменить его на какое-нибудь другое, "более общее".

Выступление Ривлина возмущенно прокомментировали министр внутренних дел Амир Охана, министр энергетики Юваль Штайниц и спикер Кнессета Ярив Левин. Общий смысл их высказываний сводится к тому, что "президент не определяет результаты выборов", что он "не должен ввязываться в политические интриги" и что "обычно первой мандат на формирование правительства получает та фракция, у которой будет больше всего рекомендаций".

Министр транспорта Мири Регев пошла еще дальше, заподозрив Ривлина в тот, что тот "ведет себя не по-государственному и руководствуется посторонними мотивами".

Вместе с тем Ривлин, произносил "рефоматорские" речи и ранее, однако реальность вынуждала его поручать формирование правительства Биньямину Нетаниягу, поскольку лагерь его противников, объединенный лишь стремлением сбросить премьера, неспособен сконсолидироваться и представить реальную альтернативу.

Политическая реальность и в этот раз такова, что союзу, который одни называют "лагерем прокуратуры", другие "лагерем только-не-Нетаниягу", а они сами – "лагерем перемен", будет практически невозможно сформировать работающую коалицию в обход "Ликуда".

Как уже неоднократно говорилось, для мелких партий было бы логичнее отказаться от заведомых бойкотов и не ввергать страну в политический хаос, а выдвинуть "Ликуду" свои коалиционные требования, известные избирателям, и вступить в переговоры обычным порядком.

В этом случае, если бы "Ликуд" отверг эти требования, вина за отсутствие правительства лежала бы уже на нем, и народ наверняка учел бы это на следующих выборах.

На данный момент в "политическом бардаке" по умолчанию считаются виновными те, кто изначально бойкотирует возможность наиболее очевидной коалиции – "Ликуда" с набором небольших партий более-менее соответствующей идеологии.