Премьер-министр снова ловко обыграл действующую против него юридическую систему, вынудив ее отменять решение правительства, которого она же активно добивалась все последние недели.

Высший суд справедливости вынес решение о замораживании назначения депутата от партии "Ликуд" Офира Акуниса министром юстиции. Оно было принято по иску "Движения за чистоту власти". По мнению судей, Акунис не должен приступать к исполнению обязанностей министра до окончательного решения суда.

"Во избежание толкований и недопониманий: это постановление является временным, – говорится в тексте вердикта. – Оно предполагает, что Офир Акунис не сможет приступить к выполнению обязанностей министра юстиции до принятия судом окончательного решения".

Судьи Эстер Хают, Нил Гендель и Узи Фогельман предложили правительству представить аргументацию в пользу законности назначения Акуниса до 11 часов среды. У истцов также есть время предоставить дополнительные доказательства незаконности сегодняшнего назначения Акуниса министром.

Как утверждают в "Движении за чистоту власти", правительство "обязано действовать в соответствии с указаниями юридического советника". Адвокат Давид Петер, напротив, утверждал в суде, что решения правительства не обязаны соответствовать указаниям юрисконсульта правительства - это не предусмотрено никакими законодательными нормами.  В ответ на это судья Узи Фогельман туманно ответил, что "правительство должно заручиться экспертным мнением юридического советника" - по сути эта фраза не противоречит сказанному Петером, поскольку "заручиться мнением" не означает обязанности выполнять это мнение.

Судьи явно склоняются на сторону Мандельблита и "Кахоль-лавана". Председательница БАГАЦа рассуждала на заседании о том, что хотя "коалиции уже не существует и прошлый Кнессет был распущен, принципы, на которых было основано это правительство, остаются" - крайне сомнительное с юридической точки зрения утверждение.

Вместе с тем, судьи и истцы правы в том, что паритет между лагерями в правительстве остается, поскольку он закреплен не в коалиционных договорах, а в основном законе о правительстве. Таким образом, назначение Акуниса "действительно недействительно", но не потому, что министром юстиции должен быть именно Бени Ганц, а потому, что за назначение Акуниса не проголосовал набор министров от "Кахоль-лавана".

Таким образом, Биньямин Нетаниягу ловко обыграл юридическую систему на ее же поле. Он заставил БАГАЦ, Мандельблита и Бени Ганца, которые все эти недели пытались вынудить Нетаниягу назначить министра юстиции, полностью вывернуться наизнанку. Теперь все они пытаются сделать так, чтобы Нетаниягу не мог назначить министра юстиции.

Даже если суд вынесет решение о том, что голосование на правительстве было недействительным и Акунис не вправе занимать пост министра юстиции, это только подчеркнет глупость и юридическую неправомерность предыдущих действий того же суда, пытавшегося заставить правительство назначить министра юстиции.