Антиклерикальные организации "Светский форум", "Хидуш" и 14 родителей военнослужащих подали иск в Высший суд справедливости против некоторых требований армейского устава, касающихся кашрута. Истцы требуют отменить положения, запрещающие проносить на армейские базы квасное в дни праздника Песах и употреблять таковое даже вне армейских столовых.

По всей видимости, подателей иска вдохновило предыдущее постановление Высшего суда справедливости, который в 2020 году (аккурат на Песах) запретил больничной администрации обыскивать входящих на предмет съестного. Судьи Узи Фогельман и Офер Гросскопф постановили, что запрет на квасное в государственных больницах нарушает права человека, в том числе свободу вероисповедания. Судья Нил Гендель, считавший, что иск следует отклонить, остался в меньшинстве.

Теперь антиклерикалы подают аналогичный иск против армии. Судьба этой инициативы туманна, поскольку в армии законы государства по определению не действуют – сама по себе принудительная армейская служба противоречит сразу нескольким основным законам. В армии допустимы и дискриминация по возрасту и полу, и ограничение свободы передвижения, и многие другие нормы, которые в штатском обществе являются нарушением базовых гражданских прав.

Государство крайне не любит вмешательства штатских судов в армейский устав, и неясно, может ли судебная власть вообще регулировать военные нормы, особенно в соответствии с конституционными законами. До сих пор такое не практиковалось. Два года назад феминистские организации подавали в суд по поводу дискриминации женщин при приеме в танкисты, но до процесса дело не дошло. Судьи решили, что иск не имеет смысла в свете намерений армии провести расширенный эксперимент по призыву девушек в танковые войска. Поэтому прецедента по вмешательству суда в уставные нормы так и не было создано.

Теперь такой прецедент грозит появиться: истцы требуют изменить устав в той части, которая запрещает рядовому и офицерскому составу, а также гражданским служащим ЦАХАЛа держать и употреблять пищу, не соответствующую строгому кашруту на Песах, "в персональном пространстве", вне помещений, в которых готовится и подается армейский провиант.

По нынешним уставным нормам, вся территория армейской базы является "кошерной". Например, два с половиной года назад несколько военнослужащих остались без увольнительной из-за того, что у них в холодильнике сыр лежал рядом с колбасой.

Как утверждают истцы, армейское руководство, без сомнения, вольно готовить и подавать военнослужащим кошерную провизию. Однако нынешнее толкование этой уставной нормы, по мнению подателей иска, выходит за рамки полномочий командования и нарушает базовые права военнослужащих.

В связи с этим антиклерикалы требуют, чтобы суд обязал армию изменить устав относительно норм кашрута на Песах таким образом, чтобы не нарушались права как соблюдающих кашрут военнослужащих, так и не соблюдающих.

Если отвлечься от общей проблематичности этого иска – вмешательство гражданского суда в армейский устав – последнее требование тоже непросто выполнить. Если официально разрешить проносить на армейские базы квасное, о "пасхальном" кашруте можно забыть, поскольку нарушается "стерильность" вычищенных от квасного помещений. Если для светской еврейской части ЦАХАЛа достаточно символического соблюдения Песаха, то религиозные солдаты соблюдают этот праздник по-настоящему, и нынешний порядок для них является формальной гарантией того, что ритуальная чистота этого периода не будет нарушена.

Данная юридическая коллизия будет взрывоопасной. Во-первых, она поставит под сомнение суверенитет армии в формулировании устава. Во-вторых, по сути, станет процессом, который определит, останется ли ЦАХАЛ еврейской армией, учитывающей прежде всего национальные традиции.