Верховный суд вынес сегодня апелляционный вердикт сразу по трем решениям избирательной комиссии, "забанившей" кандидата в депутаты от партии "Ликуд" Амихая Шикли, арабский антисионистский список "Балад" и, наоборот, утвердившей кандидатуру Идит Сильман в кандидаты от "Ликуда".

Напомним, что любое решение избирательной комиссии о запрете на баллотировку для того или иного лица или списка требует "верификации" в Верховном суде, то есть не самостоятельно само по себе. Поэтому решения о дисквалификации Шикли и "Балада" попали в суд автоматически.

Против баллотировки Сильман в составе "Ликуда" подал иск МЕРЕЦ, утверждая, что бронь в списке "Ликуда", обещанная Сильман за развал правительства, является, по сути, "подкупом избирателей" – эта статья в израильском законодательстве сформулирована как "предвыборная взятка".

Напомним, что Шикли был дисквалифицирован согласно "закону имени Бронфмана-Цинкера", проведенному в свое время партией "Исраэль ба-алия" после того, как эти два депутата откололись от фракции.

Согласно этому закону, если из фракции выходит менее трети ее состава и отколовшиеся депутаты остаются при этом в Кнессете, они не получают положенного депутатского бюджета на будущих выборах и не имеют права баллотироваться в составе других фракций, уже имеющихся в Кнессете.

Таким образом, чтобы получить возможность баллотироваться от "Ликуда", Шикли, потеряв членство во фракции (напомним, его исключили из нее в апреле за систематическое нарушение фракционной дисциплины и "сепаратизм"), должен был "уволиться из Кнессета в смежный с выходом из фракции срок" – так гласит закон.

Однако Шикли сразу же, в апреле, подал в суд на соратников по фракции, протестуя против законности исключения, и не подавал в отставку из Кнессета на время рассмотрения иска. Поэтому, согласно букве закона, он уволился из Кнессета не сразу, а следовательно, потерял право на депутатский бюджет и баллотировку от "Ликуда".

Однако сейчас Шикли подал апелляцию на решение ЦИКа, утверждая, что пока дело о его исключении из фракции рассматривалось в суде, процесс по сути должен быть заморожен, и это время не следует учитывать при определении "промежутка между исключением из фракции и увольнением из Кнессета".

Верховный суд, вняв этой аргументации, постановил, что Шикли все же может баллотироваться в Кнессет в составе "Ликуда" – напомним, он занимает 14-е место в списке.

Параллельно Верховный суд отклонил иск МЕРЕЦа против Идит Сильман в составе "Ликуда" (16-е место), заодно раскритиковав ультралевых за подачу заведомо безнадежного иска, поскольку статья о подкупе избирателей совершенно не касается составления кандидатских списков, а сама политическая практика, сложившаяся в Израиле, отнюдь не противоречит назначению на разные посты и должности в обмен на определенные поступки политического толка. Напомним, что Сильман, в отличие от Шикли, так и не была исключена из "Ямины", а следовательно, "закон имени Бронфмана – Цинкера" на нее не распространяется.

И, как обычно, суд утвердил возможность баллотировки для арабской партии "Балад", полное название которой – "Национал-демократический антисионистский арабский союз". На протяжении череды последних выборов ЦИК раз за разом отстраняет ее от баллотировки, но судьи БАГАЦа, за которыми в этом вопросе последнее слово, каждый раз восстанавливают "Балад" в правах, несмотря на то, что, согласно закону, в Кнессет не могут баллотироваться люди и структуры, отрицающие еврейский характер государства и проповедующие террор. Агитация за террор и даже пособничество таковому были неоднократно замечены за представителями этой партии. Ее основатель и бывший главарь Азми Бешара даже сбежал в Иорданию после того, как выяснилось, что во время Второй ливанской войны он передавал "Хизбалле" стратегические данные.

Сейчас "Балад" идет на выборы отдельным списком, рассорившись с "Таалем" и "Хадашем", под руководством Сами Абу-Шхады.