Закон о (не)дееспособности премьер-министра “хок а-нивцарут” будет рассматриваться БАГАЦем 28-го сентября коллегией из 11-и судей.
Закон о (не)дееспособности премьер-министра “хок а-нивцарут” будет рассматриваться БАГАЦем 28-го сентября коллегией из 11-и судей.
БАГАЦ решил, что судьи будут обсуждать только вопрос о сроках вступления этого закона в силу, приняв аргумент, что он может нести персональный характер для Нетаниягу (и тогда - почему бы не начинать применять его только в следующей каденции, чтобы исключить саму эту возможность?). Вместе с тем, суд не стал рассматривать вопрос об отмене самого закона - ведь речь идет о поправке к Основному закону о правительстве. А также логично предположить, потому что он согласился с доводами защиты: в законе должна быть прописана сама процедура отстранения премьера от власти: как, когда и кто принимает такое решение.
Еще одна поправка к Основному закону о судопроизводстве будет рассматриваться 12 сентября коллегией из 15-и судей - это тот самый закон об ограничении принципа разумности. Я писал об этом здесь.
И тут вопрос: если в случае с законом о дееспособности (недееспособности?) БАГАЦ не отменяет его, потому что он Основной, то означает ли это, что такое же решение ждет нас и с принципом разумности?
…не совсем.
В случае с принципом разумности речь идет об ограничениях полномочий суда. Это вызов, и не ответить на него судьи не могут. Но тогда придут сторонники реформы и скажут, что БАГАЦ вообще не имеет права рассматривать этот вопрос - именно потому, что он касается судейских полномочий, а сами судьи оказываются в ситуации конфликта интересов. И круг замыкается.
Вот почему нужна Конституция. Или, по крайней мере, Основной закон о законодательстве, который четко определил бы границы и правила игры. А то ведь у нас любой закон в теории можно сделать Основным - чтобы БАГАЦ не смог в него вмешиваться.
Блог автора в Telegram
комментарии