"ХАМАС получает выгоду от каждого убитого мирного жителя".
Маловероятно, что Израиль сможет победить в асимметричной войне, которую он ведет с ХАМАСом в секторе Газа. Такое экспертное мнение высказал американский политический философ, теоретик справедливой войны, почетный профессор Института перспективных исследований (IAS) Майкл Уолцер в разговоре с журналистом издания "Новая газета. Европа".
В начале поясним: асимметричная война — это вооруженный конфликт, участники которого серьезно различаются по правовому статусу, по военным, технических, политическим и экономическим возможностям. Первым этот термин начал использовать британский политолог Эндрю Макк, известный по статье "Почему великие державы проигрывают маленькие войны". В асимметричной войне более слабая сторона использует нетрадиционные методы ведения боя, такие как: пассивное сопротивление, партизанская война, террористические акты, психологическая война, поддержка антиправительственных группировок, движений или партий. В целом асимметрия порождает парадоксальные конфликтны, в которых сильный противник не способен защитить себя и добиться победы над слабым.
По мнению Уолцера, Израиль, как сильная сторона в асимметричной войне, обречен на неудачу. "В таких сценариях высокотехнологичные армии обычно не выигрывают. Вспомните: французы в Алжире, американцы во Вьетнаме, американцы в Афганистане", — привел пример американский философ.
При этом Уолцер отметил, что ХАМАС — это уникальное террористическое движение, которое, по сути, выполняет роль правительства в секторе Газа, применяя методы террора в борьбе за свои цели.
"ХАМАС воюет, используя гражданское население в качестве прикрытия, встраивая центры коммуникаций и склады ракет в гражданскую инфраструктуру. Мы доподлинно знаем, что они запускают ракеты с парковок больниц и школьных дворов. Это представляет особые проблемы для Израиля", — сказал он.
Эксперт считает, что даже если еврейскому государству удастся одержать победу на поле боя, оно проиграет с политической точки зрения. Уолцер подчеркнул роль средств массовой информации в асимметричных войнах. По его словам, и сейчас очень многое зависит от того, как эту войну будет освещать в СМИ. Уолцер привел пример:
"Журналист говорит с экрана, что взял интервью у местного жителя. Этот местный житель говорит: "На месте этих развалин был мой дом. Я невинный человек". Что на самом деле находится под развалинами? Мы не знаем. Мы видим только развалины, и не знаем, был ли этот удар направлен против конкретной цели ХАМАСа или нет. Это затрудняет политическую борьбу. Прямо сейчас Израиль говорит, что побеждает на земле в Газе. Но, очевидно, в мире в целом он проигрывает. Вопрос, который, я уверен, задают себе израильтяне: как много времени у нас есть, прежде чем мировое сообщество вынудит нас прекратить огонь?
Уолцер подчеркнул, что сейчас ХАМАС получает выгоду от каждого убитого мирного жителя, Израиль же проигрывает от каждого убитого гражданского.
"Поэтому, если Израиль будет действовать рационально (я думаю, что такое стремление есть, по крайней мере в военных кругах, хоть и не в правительстве), он должен делать все возможное для минимизации гражданских жертв. Я также продолжаю верить, что израильтяне стараются максимально избегать жертв среди гражданского населения — это явно в их интересах. Беспорядочные убийства были бы для них катастрофой. Учитывая специфику сектора Газа, если бы они действительно бомбили без разбора, жертв было бы в разы больше", — сказал Уолцер.
Также, по мнению эксперта, ХАМАС — это организация, которая подвела палестинский народ, и победа над которой будет очень большой победой для всего человечества: "Одна из основных идей теории справедливой войны заключается в том, что если зачинщик несправедливой войны несколько раз проиграет, то наш мир станет намного безопаснее".
В конце беседы корреспондент задал вопрос, как может выглядеть мир между Палестиной и Израилем? Майкл Уолцер ответил:
"Я знаю, как он должен выглядеть. Мы все давно знаем. Это должно быть самоопределение для обоих народов, возможно, в рамках двух суверенных государств или двух конфедеративных государств. Это также может быть конфедерация в рамках более масштабного объединения ближневосточных стран, включая Иорданию. Но это должно быть самоопределение как для евреев, так и для палестинцев".
комментарии