Россия и Китай запороли в Совбезе ООН американскую резолюцию с вполне приемлемой для всех формулировкой.
Россия и Китай запороли в Совбезе ООН американскую резолюцию с вполне приемлемой для всех формулировкой. Там и про прекращение огня было, и про освобождение заложников. Израилю такая формулировка ничем не грозила. ХАМАС заложников отпускать явно не собирается, посему и нам выполнять ее в одностороннем порядке тоже нет никаких моральных резонов, не говоря уже о практических.
Однако даже такая удобная для "мировой общественности" резолюция не прошла. Настроения в ООН нынче таковы, что любое американское предложение в Совбезе по определению зарубят русские или китайцы, или оба вместе. И, наоборот, любое русское "макрополитическое" предложение (китайцы обычно в большую политику сами не лезут) будет заблокировано американцами и англичанами.
Все это уже не зависит ни от конкретной темы, ни от сути резолюции – так же, как правила игры в теннис не связаны с цветом мяча. Просто когда мяч летит – его надо отбить.
Вот и отбивают чисто автоматически. Как объяснил Полянский (этот не тот, который их обычный Хрущев, а такой высокий и тощий с лицом типичного бюрократа), русским не понравилось, что в резолюции говорится о "настоятельной необходимости прекращения огня", но нет слов "призыв" или "требование".
То есть "Совет Безопасности ООН призывает к прекращению огня" – это бы, дескать, русских устроило. А "Совет Безопасности заявляет о настоятельной необходимости прекращения огня" – это их не устраивает. Причем до такой степени, что они не воздерживаются, не голосуют против, а накладывают цельное вето на резолюцию как таковую. Ну-ну.
И хотя арабо-израильский конфликт, похоже, единственная в этом мире консенсусная тема для российских жуликоватых партократов, западных социалистов-бюрократов, китайских коммунистов-капиталистов и латиноамериканских че гевар, этот теннис, похоже, стал пересиливать даже уникальное антиизраильское единодушие.
Обострившаяся необходимость действовать в пику (или, как говорят в Израиле, "давка") идеологическим недругам переборола стабильное и коллективное мировое, но менее острое антиизраильское "назло". Если Евтушенко против колхозов, то Бродский за.
Мелкий еврейский астероид угодил в гравитационные возмущения меж имперскими газовыми гигантами, и ни одному из них не под силу ни вытолкнуть его, ни втянуть в свою внешнеполитическую орбиту.
И нам, с нашими локальными "бедками", на руку хотя бы это обстоятельство.
Судя по всему, пока в Совбезе длится вся эта "холодная война", а края ей не видно, никаких антиизраильских резолюций в этом жизненно важном отростке всемирного политического организма можно не опасаться.
Хотя, если честно, резолюций этого органа можно не опасаться даже в случае их утверждения. Практика последних десятилетий показывает, что все фигуранты таких резолюций плевали на них с высокого минарета, а таких фигурантов было немало.
Но это, как писали братья Стругацкие, уже совсем другая история.
комментарии