В принципе, по закону в Израиле служить и так обязаны все, кроме арабского нацменьшинства.
Как мы сообщали вчера, оппозиция попыталась зарубить законопроект, продлевающий на три месяца повышение предельного возраста службы для резервистов. Этот законопроект был принят в начале года из-за войны по требованию армии и продлевается каждые три месяца.
Он позволяет отложить на один календарный год обязательное освобождение от резервистской службы для тех, кто достиг предельного возраста (40 лет для сержантского состава, 45 для офицеров и 49 для обладателей дефицитных армейских специальностей).
Несмотря на военное время, практически вся оппозиция проголосовала против этого шага, включая двух отставных начальников Генштаба Бени Ганца и Гади Айзенкота ("Лагерь государственников") и других депутатов этой фракции, всю фракции "Еш атид", начиная с ее председателя Яира Лапида и заканчивая депутатом Беляком.
От партии "Наш дом Израиль" против голосовал лично Авигдор Либерман, а также Евгений Сова, Юлия Малиновская, Одед Форер, Хамед Аммар и еще один малоизвестный депутат.
В попытке не допустить продления срока службы для опытных резервистов участвовали и арабские фракции – "Раам" и "Хадаш-Таал".
Коалиции пришлось мобилизоваться и набрать 51 голос, перевешивающий 47 оппозиционных депутатов, которые находились на тот момент в Кнессете.
"Еврейские" партии обосновали свое голосование тем, что "служить должны все", однако этот аргумент вряд ли может оправдать попытку провалить срочную и конкретную необходимую для армии и для войны меру.
В принципе, по закону в Израиле служить и так обязаны все, кроме арабского нацменьшинства. Из военнообязанных не служат только те, кого Минобороны решает не призывать по собственным соображениям. Обязательный же призыв в армию арабов сейчас не стоит на повестке дня как не нужный армии в принципе и в частности в военное время, в которое у военных хватает забот кроме "возни" с массовой мобилизацией мусульман впервые в истории еврейского государства.
Поэтому объяснить "протестное" голосование оппозиции по законодательному акту, выдвинутому Министерством обороны в связи с неотложными армейскими нуждами, можно объяснить лишь сознательным намерением подорвать военную мощь ЦАХАЛа во время войны.
комментарии