Сложно в наше непростое время понимать суть процессов.
Вам уже два года твердят, что все судьи Верховного суда безупречны, не имеют политических предпочтений, действуют в интересах всего народа, а не части его, поэтому за ними всегда должно быть последнее слово (какой закон парламентарии могут принять, какой нет, можно ли прекратить поставлять гуманитарку тем, кто удерживает заложников, кого можно избирать в парламент, кого – нет – и по многим другим судьбоносным вопросам), и никакого контроля над судьями ни с чьей стороны быть не должно, и продвигаемая правительством судебная реформа вредна.
Мои ФБ-друзья знают из моих публикаций, что на деле судьи, как почти весь остальной служивый люд, действуют под дамокловым мечом негативных публикаций против них и держат нос по ветрам, испускаемым нашими СМИ. А сейчас пришло еще одно убедительное доказательство того, что судьи имеют политические пристрастия. И доказательство это нам предоставляет президент страны Ицхак Герцог.
Коалиция не хочет, чтобы комиссию по расследованию причин трагедии 7 октября 2023 года составил председатель Верховного суда Амит, обвиняя его в предвзятости. Коалиция убеждена, что Амит выберет в такую комиссию только тех, кто уже "знает", кто виноват, уже имеет готовый вердикт, работа такой комиссии превратится в формальность, "комиссия Амита" не будет внепартийно-объективной, не докопается до истинных виновников и не предотвратит скорое повторение трагедии – в еще больших масштабах. Это будет не суд, а судилище. Коалиция предлагает создать паритетную комиссию из коалиции и оппозиции. В такой комиссии все будут следить за всеми, не допустят манипуляций, не позволят что-то замести под ковер, не позволят втирать очки. Любую попытку что-то скрыть тут же вынесут на публику.
А все, кто танцуют под дудку антиправительственно настроенных действующих СМИ, твердят, что Амит назначит комиссию, которая будет безукоризненна, беспристрастна, нелицеприятна, докопается до истинных виновников. Президент Герцог в числе таких. Но вот вчера он вдруг выступил с предложением: председатель Верховного суда Амит назначит комиссию, посоветовавшись с судьей Верховного суда Ноамом Сольбергом. Что в этом особенного? А Герцог этим своим предложением намекает, что Сольберг придерживается иных, чем Амит, политических пристрастий. Вот, считает Герцог, и будет вам паритет. Никакого паритета, понятное дело, не будет, Сольберг мало чем отличается от Амита, но главное не в этом. Главное: выдвигая свое предложение президент Герцог утверждает, что Амит имеет пристрастия, и предлагает компенсировать это противоположными (якобы) пристрастиями другого судьи.
Вдумайтесь: президент Герцог признает, что председатель Верховного суда не беспристрастен, лицеприятен! И председатель ВС Ицхак Амит ухватился за идею, что, создавая комиссию, он посоветуется с Ноамом Сольбергом - то есть и он согласен, что судьи имеют политическую окраску, он – одну, Сольберг – другую. Выходит, прав министр юстиции Ярив Левин, который хочет ввести в состав Верховного суда людей с разнообразными политическими пристрастиями, и прекратить практику, по которой в суд попадают только люди определенной политической окраски?
А это и есть суть судебной реформы, против которой 2 года воюет половина народа, направляемого нашими СМИ.
Интересно, президент Ицхак Герцог понимает смысл своего предложения?
Блог автора на Facebook
комментарии