В Сирии повстанцы, обученные и экипированные США, передали оружие исламистам "Фронта Нусра", связанного с "Аль-Каидой". В Ираке борьба с "Исламским государством" зашла в тупик. В Афганистане талибы впервые с 2001 года захватили столицу провинции, пишут в среду обозреватели агентства "Рейтер".

Менее чем через год-полтора после того, как президент США Барак Обама изложил свою стратегию в программной речи перед выпускниками "Уэст-Пойнта", факты указывают на то, что так называемая "доктрина Обамы" раз за разом дает сбой.

Суть стратегии Обамы, напоминает агентство, сводилась к тому, чтобы больше опираться на партнеров США в разных "взрывоопасных" регионах и не позволять втягивать Америку в непосредственное участие в войнах на чужой территории.

Несмотря на то, что США инвестировали в борьбу с терроризмом порядка 90 миллиардов долларов, Обаме не удалось найти на местах надежных союзников, которые по указке США ринулись бы в бой. Более того: после того как в 2011 году США вывели свои вооруженные подразделения из Ирака, Вашингтон, похоже, все глубже втягивается в непопулярные войны на Ближнем Востоке.

Россия с легкостью перехватила инициативу в кризисной ситуации в Сирии и Ираке. С одной стороны, действия Москвы в последние недели ошеломили американских чиновников. С другой, они обнажили разрушительное влияние Вашингтона в ближневосточном регионе.

Столкнувшись с грандиозными неудачами, Обама, вероятно, внесет в свою стратегию изменения, но — весьма скромные. Это наводит на мысль, что в январе 2017 года, когда Обама покинет свой пост, он оставит своему преемнику самые трудноразрешимые конфликты в мире.

Опции, которыми располагает Обама, могут включать в себя активизацию поддержки курдских ополченцев в Сирии, сотрудничество с Россией в целях прекращения конфликта и замедление запланированного вывода американских войск из Афганистана. Администрация также взвешивает предложение урезать свою утопическую программу подготовки "умеренных" сирийских повстанцев, на которую изначально было выделено 580 миллионов долларов.

В настоящий момент Обама пользуется репутацией достаточно пассивного лидера могущественной державы: по его вине гражданская война в Сирии зашла в полный тупик, а джихадисты "Исламского государства" продолжают чувствуют себя хозяевами как в Сирии, так и в Ираке.

После захвата талибами афганского города Кундуз по имиджу Обамы был нанесен еще один удар.

Что же касается защитников провальной стратегии Обамы в сфере внешней политики, то в качестве контраргумента они приводят однозначный успех в борьбе с исламистской группировкой "Боко Харам" в Нигерии и Западной Африке.

Лучше меньше, но лучше?..