В 2006 году тогдашний министр внутренних дел Рони Бар-Он принял решение о лишении статуса постоянных жителей четырех уроженцев арабских кварталов Иерусалима из палестинской партии "Реформы и перемены", которые вошли в парламент ПА (а председатель этой партии Халед Абу-Арпа даже стал министром от этой партии в правительстве автономии.

Решение было принято из-за того, что партия отождествляет себя с террористической организацией ХАМАС и представляет ее в парламенте ПА. МВД обвинило их в государственной измене.

Четверо "выселенцев" из восточного Иерусалима, не желавших терять статус постоянного жителя Израиля, опротестовали решение МВД в Высшем суде справедливости при посредничестве правозащитной арабской организации "Адалла".

БАГАЦ рассматривал это дело расширенным составом из девяти судей и вынес вердикт только сегодня, спустя десять лет.

Суд большинством голосов постановил отменить решение МВД и оставить в силе резидентский статус "иерусалимских хамасовцев". Хотя в законе о миграционных нормах говорится, что "министр внутренних дел вправе на свое усмотрение отменить резидентский статус, присвоенный согласно данному закону" в некоторых случаях, под которые подпадает и государственная измена, судья Узи Фогельман написал в вердикте, что "в намерения законодателя входило распространить эти полномочия на тех, кто въезжает в Израиль, а не на тех, кто проживает на его территории".

Фогельман отметил, что жители восточного Иерусалима, как правило, родились и выросли в этом городе, в нем жили их родители и зачастую родители их родителей, и если законодатель хочет узаконить высылку в таких случаях, он должен принять специальный закон на этот счет, а не удовлетворяться примитивными административными постановлениями.

С ним согласилась судья Эстер Хают, будущий председатель БАГАЦа. Она предложила отложить исполнение приговора об отмене высылки на полгода с тем, чтобы законодатели придали высылке законные основания, если сочтут это нужным.

Судья Дафна Барак-Эрез написала в вердикте, что несмотря на явную враждебность истцов по отношению к государству, существует достаточно конвенциональных юридических инструментов для борьбы с подобными явлениями – в частности, на таких людей можно завести уголовное дело и привлечь их к суду. Административное лишение людей статуса жителя в том месте, где он провел всю свою жизнь, не входит в число конвенциональных юридических мер, считает Дафна Барак-Эрез.

Наряду с позицией большинства судей было и меньшинство, считавшее, что иск арабов следует отклонить. Судья Эльяким Рубинштейн счел, что "хотя никто не требует от жителей восточного Иерусалима присягать на верность сионизму, есть границы, которые они не должны переходить, и борьба против государства – именно такая грань".

Судья Нил Гендель объяснил, что министр поступил в полном соответствии с формулировкой закона, согласно которой он имеет право отменить статус постоянного жителя в случае измены государству, каковая и имеет место в данном случае. Он также напомнил, что закон дает право министру отменить не только резидентский статус, но и гражданство в данном случае, поэтому "намерения законодателя" видны вполне четко и не подразумевают только тех людей, которые получили этот статус не так давно.

Однако судьи, выступавшие за отмену иска, остались в меньшинстве, иск был удовлетворен, и четверо делегатов парламента ПА от ХАМАСа останутся проживать в восточном Иерусалиме и пользоваться всеми правами израильских резидентов, если только Кнессет не примет новый закон, оговаривающий, что министр внутренних дел в административном порядке может лишать статуса резидента тех, кто родился и вырос в Израиле, и если этот закон выдержит новую "проверку БАГАЦом".