Судья мирового суда Кохава Леви отклонила иск Нира Хефеца, госсвидетеля по "делу 4000", против депутата Кнессета от партии "Ликуд" Амира Оханы.
Напомним, Охана, занимавший пост министра юстиции, на выступлении в Кнессете раскрыл запрещенные к публикации детали следствия по "делу 4000". Он рассказал, что полиция противоправным шантажом принудила Хефеца дать показания против Биньямина Нетаниягу, угрожая раскрыть определенные интимные подробности, обнаруженные полицейскими, покопавшимися в его мобильном телефоне. При этом сам Охана не сказал ничего секретного — он просто поделился информацией из опубликованного ранее журналистского расследования Йоава Ицхака.
"Приводят молодую женщину, которая не имеет никакого отношения к следствию против премьер-министра, задают ей череду наглых, непристойных вопросов относительно связи между ней и свидетелем, — сообщил тогда министр юстиции. — После того как из нее, словно из лимона, выжимают все сведения, и, напоминаю, она ни в чем не подозревается, они устраивают случайную встречу между ними в коридоре, как бы говоря ему — Нир, мы все знаем, мы обрушим бомбу на твою семью".
Хефеца, которому в полиции пообещали, что в случае "нужных" показаний подробности его интимных связей останутся в тайне, эта огласка привела в бешенство.
Он накричал на судью Масаруа и стал подавать иски против Амира Оханы, Яира Нетаниягу и некоторых других лиц. С Оханы и Яира Нетаниягу он требовал по 500 тысяч шекелей за нанесенный ему моральный ущерб.
Как мы уже писали, судьба этих исков изначально была сомнительной, и вчера Хефец получил первый "от ворот поворот" — судья просто отказалась рассматривать иск против Оханы, отклонив его согласно закону об иммунитете народных избранников. Первая статья этого закона гласит: "Депутат Кнессета не может быть привлечен ни к уголовной, ни к гражданской ответственности и защищен от любых юридических процедур в части голосований, устного или письменного выражения своего мнения, а также совершенных им поступков, как в Кнессете, так и вне его, если эти голосования, мнения и поступки были выражены и произведены в рамках его депутатской должности или с целью выполнения его депутатских обязанностей".
Судья Кохава Леви в обосновании отказа занялась явно не своим делом, раздавая оценки поведению депутата Оханы, написав, что ей "было горестно слушать и читать то, о чем говорится в исковом заявлении". "Ответчик, в ту пору занимавший пост министра юстиции, решил по собственному усмотрению нарушить судебный запрет на публикацию ради цели, которую он поставил перед собой, проигнорировав судебный запрет, изданный с целью обеспечить безопасность истца и еще одной свидетельницы", — написала судья в своем вердикте. Помимо неуместных оценок, она явно слукавила — следователи сами угрожали Хефецу в случае неблагоприятных для них показаний обнародовать всю найденную в телефоне информацию относительно него и той самой "еще одной свидетельницы", не считаясь ни с чьей безопасностью. Судебный запрет на публикацию данных был запрошен прокуратурой только потому, что Хефец дал нужные показания в обмен на то, что компромат не будет обнародован.
Так или иначе, закон сформулирован однозначно, и судье пришлось отклонить иск Хефеца против Оханы.
Вместе с тем сам Нир Хефец полагает, что это только начало юридической борьбы, и собирается подавать апелляцию в окружной суд против решения, "создающего опасный прецедент, позволяющий депутатам недопустимую эксплуатацию, которую те могут допускать под прикрытием иммунитета".
комментарии