Президент России не стал во время выступления на Красной площади сообщать о всеобщей мобилизации или объявлять войну, так как это плохо отразилось бы на его имидже: такое мнение в прямом эфире "Настоящего времени" высказал российский политолог Дмитрий Орешкин.
"Если начинать войну, то это значит признать, что специальная операция не завершилась, или завершилась ничем, или она оказалась недостаточной. Так или иначе, это воспринимается как недоделка. А если объявлять мобилизацию — это то же самое. Это значит, что у нас не хватило сил, что Украина оказала неожиданно мощное сопротивление и теперь надо пригласить новых людей, набирать новую живую силу. Я думаю, что де-факто мобилизация непременно состоится, но тихо. Потому что шумное объявление — это удар по престижу. А Путин только престижем на этой площадке и был занят", — сказал Орешкин.
По его мнению, выступление главы российского государства было "удивительно пустым", пафосным. Орешкин полагает, что главной задачей Путина была публичная фиксация его как "военного руководителя державы, как главнокомандующего".
"Все эти апелляции к дедам, прадедам, великим традициям, обычаям на фоне того, что на фронте ничего не происходит, а раз ничего не происходит, то де-факто это смотрится как поражение. Понятно, что российская армия в три-пять раз сильнее украинской. Если она не может ничего сделать с этой Украиной, то весь этот пафос вылетает в трубу", — сказал Орешкин.
Был задан вопрос: "Почему Путин, говоря про Донбасс, ничего не говорит про другие захваченные территории: про Запорожскую область, про Херсонскую?" Политолог сказал: "Потому что он не уверен, что их удастся удержать. Уже ведь величественные планы уменьшены втрое или вчетверо. Денацификация и демилитаризация Украины — эти понятия забыты, потому что вместо демилитаризации украинская армия обновляется и снабжается все более современными образцами западного оружия. Какая же это демилитаризация? То же самое и с денацификацией. Поэтому Путин в своей победной риторике, сопровождая свое выступление барабанным боем и танцами с бубном, объясняет, что "наша цель была — защитить русскоязычных братьев и сестер в Донбассе". То есть задача остается гораздо более скромная. И рассуждать про Херсон или про Харьков просто некстати, потому что Харьков взять не удалось и вряд ли удастся, судя по тому, что украинские войска продвигаются под Харьковом. Соответственно, он сужает рамку плановых заданий. Так всегда было в Советском Союзе: сначала принимали план, потом его корректировали, потом его выполняли успешно, но не в полной мере".
По мнению Орешкина, отсутствие Александра Лукашенко на параде в Москве означает, что тот "чутьем властолюбца чует запах политического трупа": "И ему рядом с ним стоять совершенно не интересно, потому что он понимает, что все, что он мог получить для себя от Путина, он уже получил. А теперь ему надо как-то восстанавливать и выстраивать отношения с проклятым Западом. И отсвечивать на трибуне в свете этих ожидаемых событий ему совершенно не интересно. Именно поэтому его не стали приглашать, чтобы не получить от него вежливого отказа. А возможно, на неформальных каналах было прозондировано это приглашение, Лукашенко дал понять, что ему это сейчас неинтересно — ему неинтересно фиксироваться на мостике тонущего корабля рядом с Путиным".
Ранее военный эксперт пояснил, почему Владимир Путин принял решение не демонстрировать на параде "самолет судного дня".
комментарии