России должно было понадобиться лишь небольшое количество военных и несколько дней, чтобы добиться бегства Владимира Зеленского и капитуляции украинской армии. Москва рассчитывала на такое развитие событий, поскольку тщательно готовила почву для вторжения. Об этом говорится в расследовании международного информагентства "Рейтер".
Журналисты издания выяснили, что Кремль внедрил в госаппарат Украины широкую сеть тайных агентов, которые занимались подкупом и уговорами. По словам одного из собеседников агентства, секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексея Данилова, к началу вторжения российские агенты действовали и в правоохранительных органах, и в службах обороны и безопасности.
Как пример действия тайных агентов "Рейтер" приводит захват Чернобыльской АЭС. В настоящее время украинские следователи изучают, насколько законно бойцы Нацгвардии Украины сложили оружие при атаке на станцию, а начальника службы безопасности ЧАЭС Валентина Витера подозревают в государственной измене. Из судебных документов, изученных агентством, следует, что Витер в день вторжения посоветовал командиру Нацгвардии "пощадить людей", а сам оставил свой пост.
Кроме того, ссылаясь на один источник, непосредственно знакомый с планами Кремля по вторжению, "Рейтер" сообщает, что российские агенты были отправлены в Чернобыль еще в прошлом году, чтобы подкупить чиновников и подготовить почву для бескровного захвата. Агентство не смогло независимо проверить это утверждение.
"Хотя Россия захватила Чернобыль, ее план захвата власти в Киеве провалился. Согласно многочисленным источникам в России и Украине, во многих случаях внедренные Москвой шпионы не справились со своей работой. Агенты и их кураторы считали Украину слабой, что было полным заблуждением, — пишет агентство.
При этом "Рейтер" признает, что российским шпионам удалось достичь успеха в одном — они посеяли недоверие внутри Украины и обнажили проблемы в украинской СБУ. Результатом этого стало недавнее увольнение главы ведомства Ивана Баканова и кадровые перестановки в руководстве страны.
комментарии