"Политико" опубликовало скептические мнения нескольких конгрессменов.
Выступление президента Украины Владимира Зеленского в Конгрессе вызвало продолжительные аплодисменты. Но несмотря на теплый прием, несколько законодателей-республиканцев, в том числе те, кто должен занять высшие руководящие должности, еще не готовы взять на себя обязательства по продолжению финансовой поддержки Украины. Об этом сообщает американское издание "Политико".
Большинство представителей Республиканской партии заявило, что поддерживает и Зеленского, и его армию, и весь украинский народ в битве против России. Но многие из тех, кто поддерживает, также заявляют, что планируют использовать все надзорные полномочия для тщательного изучения, на что идут десятки миллиардов, потраченные США, отмечает "Политико".
"Очевидно, есть опасения, что деньги пойдут не по назначению. Все деньги налогоплательщиков, которые идут куда-либо, будь то внутри страны или за границу, заслуживают пристального внимания", — сказал корреспонденту "Политико" республиканец от штата Луизиана Стив Скализ.
На вопрос, продолжит ли Палата представителей поддерживать Украину в следующем году, Скализ ответил: "Мы настаиваем на том, чтобы денежные отчисления были тщательно проверены. Это то, на чем мы будем продолжать настаивать".
Со своей стороны, член Палаты представителей Гэри Палмер (Республиканская партия, Аляска) также высказался за пристальное изучение денежной помощи Украине: "Существует прозрачность и подотчетность".
"Я думаю, что акцент выступления Зеленского был блестяще разработан. Он сосредоточен на свободе, которая, очевидно, и в Соединенных Штатах, и в Европе очень ценится. И на угрозе свободе по всему миру. В то же время было очень важно, что Зеленский признал, что многие обеспокоены вопросом подотчетности. Он отметил это", — сказал Палмер.
Республиканец из Техаса Пат Феллон, также положительно оценивший речь украинского президента, назвал обеспокоенность по поводу финансирования Украины "нормальным явлением", поскольку страна усиленно борется с коррупцией.
"Зеленский сказал, что мы взаимосвязаны. Конечно, так и есть. Мир сейчас намного меньше, чем он был 30 лет назад, 50 лет назад, 100 лет назад. Поэтому мы должны поддерживать украинцев, но мы должны делать это прозрачным способом, который гарантирует, что ресурсы идут туда, куда нужно", — отметил Феллон.
Наиболее консервативные представители Республиканской партии не скрывали своего скептицизма по поводу выделения дополнительного финансирования.
"Мы должны быть сосредоточены на том, чтобы попытаться сдержать войну, а не расширить ее. А дополнительное финансирование отправляет своего рода сигнал, что мы не против расширения войны. А я думаю, что мы должны дать другой сигнал", — заявил перед выступлением Зеленского конгрессмен Уоррен Дэвидсон (республиканец, штат Огайо).
"Политико" отмечает, что такие комментарии объясняются сменой власти в Палате представителей.
"Республиканцы там всегда были более скептическими относительно поддержки обороны Украины, чем их коллеги в Сенате. Тем не менее многие из них покинули зал Палаты представителей с гордостью, заявляя о важности поддержки борющейся за свою независимость страны", — резюмирует "Политико".
Напомним, на итоговой конференции президент США Джо Байден заявил, что Украине был выделен еще один пакет военной помощи, который включает в себя ПЗРК "Патриот".
"Я жду возможности подписать решение по 45 миллиардам дополнительной помощи Украине и закон, чтобы Минобороны США могло легче поставлять критически важные вооружения", — добавил Байден.
комментарии