Американский журналист, трехкратный лауреат Пулитцеровской премии, колумнист газеты "Нью-Йорк таймс" Томас Фридман считает, что развитие событий на Украине, а точнее, отсутствие таковых в течение нескольких последних месяцев, выглядит очень тревожно. В статье "Владимир Путин — самый опасный дурак в мире" Фридман пишет, что российский лидер готов пойти даже на ядерную войну, чтобы сохранить лицо, и теперь только этим он и занят.
По мнению Фридмана, войну России против Украины определяли и продолжают определять три основных факта.
"Факт № 1. Когда случается подобное, вопрос, который задают себе обозреватели по международным отношениям, очень прост: где мне сейчас быть? Должен ли я быть в Киеве, на Донбассе, в Крыму, Москве, Варшаве, Берлине, Брюсселе или Вашингтоне? И с самого начала этой войны было только одно место, где можно было понять, что происходит, — в голове Владимира Путина. К сожалению, Путин не дает виз в свой мозг", — пишет журналист.
Но, по его словам, эта война возникла полностью в голове Путина почти без участия его чиновников или военного командования — и уж точно без массового запроса со стороны россиян. Поэтому она закончится только тогда, когда Путин решит остановиться.
"Что приводит нас к факту № 2, — продолжает Фридман. — У Путина никогда не было плана Б. Теперь очевидно, он думал, что легко заявится в Киев, поставит президентом своего слугу, прикарманит всю Украину и положит конец любой дальнейшей экспансии ЕС, НАТО или западной культуры в Россию".
И это, по мнению журналиста, приводит к факту № 3: Путин поставил себя в ситуацию, когда он не может победить, не может проиграть и не может остановиться. Он не сможет захватить контроль над всей Украиной. Но в то же время он не может позволить себе потерпеть поражение после всех потраченных им жизней и национальных ресурсов.
Фридман считает, что у Путина никогда не было плана Б. Поеэтому он прибегает к неизбирательным обстрелам украинских городов и гражданской инфраструктуры в надежде, что таким образом сможет "высосать достаточно крови украинцев и измотать союзников, чтобы ему оставили достаточно большой кусок русскоязычной восточной Украины, который он может продать русскому народу как великую победу".
"План Б Путина состоит в том, чтобы скрыть, что план А потерпел неудачу. Если бы у этой военной операции было честное название, она бы называлась "Операция по спасению лица". Все это делает эту войну одной из самых болезненных и бессмысленных войн современности — лидер напавшей страны уничтожает гражданскую инфраструктуру другой страны, чтобы скрыть тот факт, что он был дураком и переоценил свои возможности", — пишет Фридман.
По его словам, выступая на Красной площади 9 мая, Путин "цеплялся за любые аргументы, лишь бы оправдать войну, которую начал из собственных фантазий о том, что Украина — не полноценное государство, а часть России". Президент РФ упомянул и "западные глобалистские элиты", и "русофобию", и "агрессивный национализм", и "уничтожение семейных традиционных ценностей".
"Вау! Путин напал на Украину, чтобы защитить российские семейные ценности. Кто бы мог подумать?" — иронизирует журналист.
Он спрашивает: почему такой диктатор, как Путин, считает, что ему нужна маскировка? Разве он не может заставить своих граждан верить во что он хочет?
Фридман дает ответ на эти вопросы. Он пишет, что опыт работы в странах-диктатурах научил его тому, что даже при самом жестком авторитаризме общество всегда все понимает, а люди продолжают обсуждать ошибки власти между собой. Путин это тоже прекрасно знает, и его "сегодня сильно пугают два предмета: арифметика и история России".
Журналист напоминает, что только за последние пять месяцев на Украине было убито или ранено около 100 000 российских солдат, а с тех пор, как Путин начал эту войну в феврале 2022 года, около 200 000.
"Это большое число жертв — даже в большой стране, — и вы можете видеть, что Путина беспокоит то, что его люди говорят об этом", — считает Фридман. По его мнению, Путин не пошел бы так далеко, если бы не боялся разговоров о том, как плохо идет война.
Колумнист приводит в пример мнение американского политолога Леона Арона, который написал в статье для газеты "Вашингтон пост" следующее: "Боги российской истории никогда не прощают военных поражений. Когда российский лидер заканчивает войну явным поражением — или отсутствием победы, — обычно происходит смена режима. Мы видели это после первой Крымской войны, после русско-японской войны, после неудач России в Первой мировой, после отступления Хрущева с Кубы в 1962 году и после афганской трясины Брежнева и компании, ускорившей горбачевскую революцию перестройки и гласности. Русский народ, при всем его знаменитом терпении, простит многое, но не военное поражение".
Арон считает, что сейчас у Путина всего два выхода: затягивать войну, пока Украина и Запад не будут обескровлены, или же вызвать США на прямую конфронтацию, обменяться ядерными ударами и предложить испуганному миру урегулирование с сохранением Крыма и Донбасса за Россией.
Фридман не исключает такого варианта: "Невозможно залезть Путину в голову и предсказать его следующий шаг. Но сам тон дискуссии меня беспокоит. Потому что из действий Путина мы ясно видим: он понимает, что его план А провалился. И теперь он сделает все, чтобы разработать план Б. Чтобы оправдать ужасные жертвы, которые он приумножил во имя страны, где люди постоянно все обсуждают, а проигравшие лидеры не уходят от власти мирно".
комментарии