ТЕЛЕВИДЕНИЕ
Фото: Архив
Блоги

Как у них там все просто

В два часа дня Международный суд ООН в Гааге (кажется, так он точно называется), как ожидается, вынесет промежуточное решение о том, что Израиль обязан остановить военные действия в Газе, пока этот самый суд будет разбираться, геноцид там или все-таки не геноцид.

Сколько времени он будет разбираться, неизвестно – может, год, а, может, десять лет. И что потом решит, тоже неизвестно – что есть геноцид или что его нет. Опять же, "ожидается", что вынесет решение об отсутствии геноцида.

Но это уже неважно. Интересно другое – как у них там все просто. Какая-то Африка, причем не северная даже и не центральная, а Южная, находящаяся за 9000 километров от места событий, подает в суд, заседающий вообще в Голландии, некий иск. И суд, еще не рассматривая иск по существу дела, требует, пока он там в Голландии заседает, вот так взять и паузнуть на неопределенное время масштабную войну против террористического режима, зверски убившего у нас больше тысячи человек и угнавшего в полон еще три сотни.

А что, так было можно, зададим мы расхожий вопрос. Если все так просто, почему этот великолепный суд не устраняет вот так вот, одним росчерком пера, всю мировую несправедливость? Вот, скажем, та же война на Украине. Почему бы этому суду не приказать России взять и прекратить?

А он, оказывается, уже и приказал прекратить. Киев подал заявление в Международный суд ООН через два дня после вторжения – 26 февраля 2022 года. Дальше последовала "обеспечительная мера": 16 марта 2022 года этот суд постановил, что РФ обязана немедленно приостановить военные действия.

Ну, в общем, без малого два года назад это было. И что же Россия, которая вечно разоряется в ООН о нарушении такого-то пункта такой-то поправочки нехорошими наглосаксами, сионистами и буржуазными империалистами? Она попросту забила на это решение.

И что же суд? А ничего. Даже при невыполнении "обеспечительной меры" продолжает весьма неторопливо заседать. В сентябре 23 года, то есть через полтора года после подачи иска, начал заслушивать присоединившиеся к таковому стороны – другие государства.

Вот сегодня стало известно, что 31 января этот самый международный суд вынесет окончательное решение по еще одному иску Украины против России, который был подан вообще в 2017 году. Там Киев предъявлял Москве нарушение конвенций о борьбе с террором и о ликвидации расовой дискриминации – что-то там связанное с крымскими татарами.

Шесть лет! Шесть лет этот самый суд рассматривал не самый серьезный иск. Уже два года он рассматривает еще один, под который выписал "немедленное прекращение войны" в качестве обеспечительной меры.

Это что же, нам теперь от двух до шести лет будет запрещено воевать с ХАМАСом по решению этого голландского суда? А если ХАМАС будет с нами воевать, то отвечать можно или как?

Как-то очень все выходит по-европейски, по-социалистически, иллюзорно и утопично. Боюсь, придется нам воспользоваться российским примером и попросту покласть на эту "обеспечительную меру". Разумеется, не уподобляя наш конфликт российскому вторжению по сути, но проявив аналогичное отношение к абсурдности действий международной левой бюрократии.

А они настолько абсурдны, что про "обеспечительную меру" этого самого суда ООН никто нигде давно не вспоминает, включая сам этот суд. Потому что, если война уже идет, то она идет не просто так, и ни агрессор, если он решил напасть, ни жертва, если ей приходится защищаться, не станет останавливаться по решению какого-то там заграничного суда.

Представьте себе, что Россия бы решила – а выполним-ка мы эту меру. Уже к тому времени захватив Мариуполь, Бердянск, Мелитополь и часть Киевской области.

И вот Россия бы остановила военные действия согласно решению суда. А Украина что? Могла бы воевать? Или была бы вынуждена и по сей день терпеть "не воюющие" российские войска под Киевом, пока Международный суд ООН заседает два года и заслушивает 32 страны, присоединившиеся к иску на ее стороне?

А если бы Украина продолжила воевать, то России бы обвинила ее в невыполнении решения Международного суда ООН и тут же возобновила бы боевые действия.

Так какой же смысл во всей этой "обеспечительной" ооновской бюрократии? А никакого.

Мы, конечно, можем объявить, что согласно решению суда прекращаем военные действия. И после первой же автоматной очереди хамасовских боевиков возобновить их. Объяснив, что при всем уважении к суду, не может быть такого, что нам запрещено воевать на неопределенный срок, в то время как противнику не возбраняется по нам палить в свое удовольствие.

Поэтому вся эта суета вокруг суда ООН, устроенная в прессе, ничего не стоит. Суд, граждане, ненастоящий. Решения – утопические и с практической точки зрения нереализуемые.

Разве что все мировое левое болото опять разразится злобным кваканьем, ну так к этому нам не привыкать.

Комментарии

комментарии

популярное за неделю

последние новости

x