Странным образом, всякие высокопоставленные лица Израиля, когда говорят о скорой победе над ХАМАСом - не так уж и не правы. Смотря, конечно, с какой стороны глядеть.

ХАМАСу действительно нанесен очень тяжелый урон - большие потери, подорвана инфраструктура, ракетные арсеналы истощены (частью потрачены, частью уничтожены), что хорошо заметно по резко снизившейся интенсивности обстрелов. Возможности атаковать Израиль в ближайшее время у него нет, не считая терактов и разного рода атак против наших военных в Газе, вроде фугасов или снайперского огня.

В этом смысле - безусловно победа.

Но "ближайшее время" - понятие растяжимое. У Германии ушло 20 лет, чтобы восстановиться после поражения в Первой мировой и устроить Вторую бойню планетарного размера. ХАМАСу, учитывая масштабы (ему не нужно воевать со всем миром) и количество его союзников в диапазоне от Ирана до России, понадобится меньше.

Что возвращает нас к вопросу, как сделать, чтобы "никогда больше"? А только заместив ХАМАС кем-то (чем-то), но очередь из желающих не стоит. С большой долей вероятности придется самим, а значит - военное присутствие в Газе (минимум - коридоры "Филадельфия" и "Нецарим") на ближайшие несколько лет со всеми вытекающими. 

Кроме того, нельзя рассматривать войну с ХАМАСом в отрыве от войны на севере и противостояния с Ираном. Там корень проблемы, но выдрать его самостоятельно мы не сможем, не тот масштаб.

Значит, надо формировать какой-то альянс: умеренные арабские страны, Штаты, может, кто-то из европейцев (но это маловероятно).

Кстати, Иран активно сейчас мирится с арабами, сообразив, как обычно раньше, что надо действовать не только кнутом, но и пряником.

Мы же, как всегда, упускаем время, тратя его на срачи, выборы и нерешительность в принятии решений.

Извините за аллитерацию.

Блог автора: ВОЙНА С ОРДОЙ. Сергей Ауслендер