С 27 июня, когда состоялись первые дебаты между Трампом и Байденом, для Демократической партии как будто иссякла квота на хорошие новости. Байден проиграл на дебатах (причём не Трампу, а возрасту), все предварительные опросы начали показывать, что Трамп с запасом забирает все нужные ему для победы штаты. 

Байден отказался выходить из гонки, тем самым расколов партию, а неделю назад на Трампа было совершено неудачное покушение, похоронившее последние шансы действующего президента на победу в ноябре. 

Однако демократы, понимая критичность своей ситуации, решили пойти на весьма радикальный шаг и отрубить якорь, который тянет их вниз. Три последние недели, сперва анонимно, а затем и публично, важные лица партии призывают президента выйти из гонки, освободив место тому, кто способен дать бой Трампу. 

Все левые СМИ, которые обычно избегали освещения состояния здоровья главы государства, сегодня соревнуются в том, кто быстрее выпустит материал о новой медицинской проблеме президента. NY Times, CNN, NBC и другие громогласно и неприкрыто призывают Байдена уйти. Это казалось проблемой тяжёлой, но решаемой, и Байден неоднократно заявлял, что остаётся в гонке (например, сразу после дебатов Байден выступил перед сторонниками в Джорджии, где выглядел на порядок убедительнее). 

Но на этой неделе стало понятно, что демократы настроены идти до конца и заменить президента уже в ближайшие дни. Против Байдена организовалась коалиция из трёх самых влиятельных людей его партии: лидер демократов в Сенате Чак Шумер, а также бывший и нынешний лидеры демократов в Палате представителей Нэнси Пелоси и Хаким Джеффрис. Они боятся потерять не только Белый дом, но и Конгресс (высший законодательный орган США), который из-за партийного раскола может полностью перейти под контроль республиканцев. 

Помимо этого, на президента оказывают сумасшедшее давление и спонсоры партии, обещающие остановить пожертвования, если Байден останется в гонке, что в условиях самой дорогой в истории президентской кампании может стать катастрофой. Поэтому коронавирус, выявленный у президента, скорее всего, является предлогом, чтобы в течение нескольких дней принять уже почти очевидное решение - уйти в сторону.

Байдена могла бы поддержать его вице-президент Камала Харрис, но она, вероятнее всего, станет тем, кто его заменит, и поэтому она ушла в нейтральную позицию, с одной стороны заявляя о своей верности президенту, а с другой обрушивая на него критику через час после тех самых дебатов. Сейчас она является оптимальным кандидатом от демократов, поскольку добиться согласия большинства членов партии для её выдвижения будет проще, чем для любого другого кандидата.

Демократам нужно выставить кандидата, который будет пользоваться полной поддержкой со стороны партии для демонстрации единства. Так у них появятся минимальные шансы “спасти” Белый дом и хорошие шансы не дать республиканцам завладеть Конгрессом. Кстати, о шансах. 

По опросу CBS Трамп набирает 52% поддержки по стране, в то время как Байден лишь 47%. Напомню, что из-за особенностей американской системы голосования, в 2016 году Трамп победил, отставая на 2%, так что преимущество в 5% очень значительное. Если Байдена меняет Харрис, то она отбивает у Трампа один процент (51%/48%), но также проигрывает в ключевых штатах, поэтому она, скорее, нужна для стабилизации ситуации в партии и на выборах в Сенат и Палату представителей, чем для реальной борьбы за президентство. 

Во всей этой истории я искренне сочувствую Байдену. Он с самого начала говорил, что является кандидатом временным, чтобы потеснить Трампа, и чтобы у демократов было 4 года на взращивание нового кандидата. Свою часть он выполнил, в то время как его партия не смогла предоставить хоть какую-то альтернативу 81-летнему пожилому человеку, и он принял решение идти на второй срок. Но затем, поняв, что Байден уже не способен быть президентом, его партия, по сути, устроила переворот, отбирая у него законное право баллотироваться, заработанное им на внутрипартийных выборах, и заставляя с позором уйти на покой. 

Блог автора: СТЕНА ПЛАЧА