Подавляющее большинство людей считают радикалов чем-то неправильными и вредными. Вспомните, сколько раз вы смотрели на какие-то радикальные митинги или слушали высказывания радикальных личностей и искренне недоумевали, зачем они это делают или говорят.
В современной культуре компромиссов радикалы действительно выглядят как нечто инородное. Они, ведя за собой людей, отдаляют различные группы населения друг от друга, а затем, за счет эффекта противодействия, невольно создают почву для появления радикалов с другого края политической карты. Их высказывания из-за собственной радикальности чаще попадают в СМИ, искажая имидж целых политических групп, к которым они якобы принадлежат.
Казалось бы, один вред и никакой пользы. Но. Если мы считаем, что радикалы - это плохо, то как тогда относиться к первым феминисткам или националистам, борцам за права ЛГБТ или сторонникам свободной рыночной экономики?
Все они на заре своих движений считались радикалами и широко порицались обществом.
Сегодня же, даже если вы не согласны с какими-то из этих движений, уже нельзя говорить о том, что они являются радикальными.
Эти идеи, как правые, так и левые, стали базовыми принципами целых политических направлений, а в ряде случаев стали идеями само собой разумеющимися почти для всех.
Более того, если задуматься, то все, во что мы верим, за исключением базовых религиозных концепций, когда-то в истории было радикальными.
Еще несколько столетий назад понятие “нация” в нынешнем значении не существовало, женщины мало что могли сделать без разрешения отца или мужа, миллионы людей по всему миру были рабами, а о собственных правах люди даже не могли мечтать, ведь не имели ни малейшего понятия, что это такое. И каждый человек или движение, стремившиеся это изменить, либо отвергались обществом, либо преследовались по законам тех времен.
Поэтому, несмотря на то что понятие “радикал” пришло в политологию из химии, мне кажется более разумным сравнивать его с понятием из биологии, с которым каждый из нас хоть раз в жизни встречался - мутацией.
Радикалы - это мутации общественного сознания, которые стремятся к каким-то фундаментальным изменениям в организме политической системы. Причем далеко не всегда, как потом показывает практика, к положительным. Биологи говорят, что процент “полезных” мутаций, то есть мутаций, приносящих преимущества организму, варьируется от числа очень близкого к нулю до 1-2 процентов. Однако именно за счет этих мизерных процентов, человек (и далеко не только он) получился таким, какой он есть сейчас.
Аргумент про то, что радикалы растягивают общество к полюсам, заставляя людей отдаляться друг от друга, безусловно, верный, и мы можем видеть примеры такого явления по всему миру.
Но, с другой стороны, именно радикалы расширяют горизонты общественной дискуссии, вынуждая общество смотреть на новые, ранее не изведанные, проблемы устройства нашего мира и решать их. Именно радикальные идеи заставляют нас выходить за рамки привычного мировоззрения и смотреть на самих себя под другим углом.
Отнюдь не всегда этот угол будет полезен, и еще реже предложения радикалов по изменению этого мира будут практичными и верными. Их риторика и скандальность высказываний вызывали, вызывают и будут вызывать споры и конфликты по всему миру.
Но в конечном итоге у всего есть цена, и те мизерные проценты некогда радикальных идей, которые современное общество приняло для себя и благодаря которым живет на порядок счастливее и лучше, не исключение.
Блог автора: СТЕНА ПЛАЧА
комментарии