Отставной американский генерал и бывший высокопоставленный сотрудник юридической системы США выступили с резкой критикой в адрес издания The New York Times, обвинив его в предвзятом освещении деятельности Армии обороны Израиля в секторе Газа. По их словам, издание искажает внутриармейские инструкции по защите гражданского населения и игнорирует беспрецедентный масштаб боевых действий.
"The New York Times представляет искаженную картину деятельности Армии обороны Израиля в секторе Газа", — заявляют в резкой редакционной статье два бывших высокопоставленных военных США. Отставной генерал Чарльз Уолд, командовавший авиаударом в Афганистане, и Джеффри Корн, бывший старший юридический советник вооруженных сил США, обвинили издание в преднамеренном искажении фактов.
В центре критики — статья, опубликованная в New York Times под заголовком "Израиль смягчил правила нанесения ударов по ХАМАСу, что привело к увеличению числа жертв среди мирного населения". По словам экспертов, газета создала ложное впечатление, будто ЦАХАЛ установил "квоты" для жертв среди гражданского населения. "Введение порога жертв среди гражданского населения на самом деле является средством снижения рисков", — объясняют они.
"Важно отметить, что пороговые значения потерь среди гражданского населения ничего не говорят о том, соответствует ли конкретная атака правилу пропорциональности в соответствии с международным гуманитарным правом, или нет. - поясняют авторы. - Атака, подпадающая под действие порогового полномочия, может быть непропорциональной, а превышающая его — может быть наоборот".
По их словам, повышение порога потерь не означает, что каждая атака ЦАХАЛа приводила к потерям среди гражданского населения в размере, превышающем "квоту".
Авторы исследования также отмечают, что издание указало примеры атак ЦАХАЛа, которые привели к многочисленным жертвам среди гражданских, но не упоминает многочисленные предложения нанесения удара, которые были отменены или приостановлены из-за того, что офицер, принимавший решение об атаке, решил этого не делать.
Согласно публикации NYT, ЦАХАЛ не использовал тот же уровень предосторожности, что раньше - например, "стук по крыше" (боеприпас малой мощности, который заранее сбрасывался на крышу здания в качестве предупреждения) или обзвон жителей квартала перед атакой. Это лишь указывает на чрезвычайные меры, которые Израиль использовал для защиты гражданского населения в прошлом - то, чего большинство законопослушных стран не делают.
Исследователи поясняют, что это была беспрецедентная общевойсковая маневренная кампания, в которой участвовало до пяти дивизий (примерно 100 тысяч военнослужащих) против решительного противника численностью где-то от 35 до 40 тысяч бойцов, организованных в 24 батальона, действующих под землей, на земле и над землей.
"К сожалению, статья NYT игнорирует эту военную оперативную реальность, которая почти наверняка повлияла на внесение корректив, - резюмируют авторы. - Любой, кто прочтет эту критическую статью, предположит, что в оперативной ситуации, с которой столкнулась Армия обороны Израиля в период с 6 октября 2023 года и до начала ее кампании в Газе, ничего не изменилось. Но такое предположение просто абсурдно. Кампания, которую Армия обороны Израиля провела против ХАМАС и других организованных вооруженных группировок в Газе, была беспрецедентной по масштабу и интенсивности, безусловно, это была самая масштабная кампания против врага за десятилетия".
комментарии