В свете развития американо-украинских отношений интересно проанализировать настоящее и возможное будущее американо-израильских отношений.
Военная поддержка Израиля Соединенными Штатами началась не в 1948 году. В Шестидневной войне основу израильских ВВС (и победы Израиля) составляли не американские, а французские самолеты. После окончания войны в Алжире в 1962 г. для Франции отношения с арабскими странами и их нефтью стали важнее, чем стратегическое партнерство с Израилем, и, хотя Шестидневная война была выиграна в основном на "Миражах", старый добрый де Голль уже осудил Израиль за эту "агрессию" – чего не сделаешь ради энергоресурсов.
На момент начала Войны Судного дня картину мира можно было назвать биполярной (не то что сейчас). Жаждущие реванша арабы находились под покровительством СССР, ну а Израиль, соответственно, лишившись французской поддержки хотел получить доступ к американскому оружию. Без помощи США в ходе той войны Израиля, возможно, не стало бы, но следует сказать, что эта помощь поступила не сразу после начала войны. В годы "госсекретарства" еврея Киссинджера государство Израиль интересовало его скорей по остаточному принципу (а на первом месте были интересы США). Поэтому он не то чтобы был против поставок вооружений Израилю после начала войны, а скорей, по мнению адмирала Элмо Замволта, оставившего об этом мемуары, хотел немного подождать, чтобы неизбежные потери Израиля в первые дни войны сделали его сговорчивее при послевоенном урегулировании. Киссинджер мыслил глобально, и был готов, скажем, наплевать на интересы желающих уехать советских евреев, – только бы не злить СССР.
Эта позиция глобального государственника не изменилась и в начале российского вторжения в Украину, когда Киссинджер высказал идею, что Киеву стоит пойти на территориальные уступки ради мирного договора с Россией. (Потом мнение его все же поменялось.)
Почему же Израилю удалось в 1973 году убедить США поставлять оружие в огромном количестве? Вряд ли благодаря особому юдофильству тогдашней администрации. Основных причин тут, наверное, две:
1. Тогдашний Израиль – это маленький плацдарм интересов США на Ближнем Востоке, островок демократии среди бушующего оголтелого просоветского тоталитаризма, источник постоянного раздражения для антисемитских соседей и, соответственно, опосредованного раздражения для СССР. В этом качестве еврейское государство было дорого США (это соображение также предполагало "обкатку" американского оружия в схватке с вооруженными советским оружием арабами, а это, в свою очередь, еще и создавало немало дополнительных рабочих мест в американском ВПК);
2. Есть мнение, что Израиль дал понять США, что если опасность станет совсем уж экзистенциальной, то придется устроить в соседних с Израилем странах ядерную катастрофу, а это стабильности в мире совсем не прибавит.
Вероятно, эти уже глобальные соображения перевесили в США даже опасения того, что поддержка Израиля вызовет (и таки вызвала) нефтяной кризис из-за антиизраильской повестки стран ОПЕК, и кризис этот сильно ударил по самим США. Но с тех пор Израиль стал стратегическим партнером США, "главным союзником вне НАТО", после чего с некоторой осторожностью стало возможным утверждать, что исходящая извне экзистенциальная угроза существованию Израиля (пока) отпала.
С одной стороны, яркое возвращение Трампа в Белый дом позиции Израиля укрепило еще сильнее. Если отношение США к Израилю не изменится (а кабинет Нетаниягу прикладывает большие усилия, чтобы грамотно выстраивать отношения с нынешней администрацией), то можно добиться больших успехов в борьбе всего хорошего против всего плохого на Ближнем Востоке – тут вам и уничтожение режима аятолл, и мир с Саудовской Аравией, и чего только не – после ухода старичка Байдена все это стало казаться реальным.
Более того, перед следующим абзацем стоит особо оговориться: Трамп действительно самый произраильский президент за всю историю Израиля, за что лично я ему чрезвычайно благодарен. Только ленивый не пинает современных европейских бесхребетных "чучундр" (лидеров), боящихся разозлить террористически настроенных иммигрантов, нарушить благостную инклюзивность и интеграционные процессы, в существовании которых они себя убедили. Они, конечно, пытаются пока еще осуждать еврейские погромы, но предотвращать их уже не очень получается.
Всей этой убогой эквилибристики начисто лишен Трамп, и это относится и к прохамасовским террористам, и к нелегальным иммигрантам, которых он безжалостно выдворяет (что немыслимо для страны мечети парижской богоматери и ей подобных).
А что же с другой стороны? Мы в Израиле не можем не задуматься о партнерстве с нынешней администрацией в свете невероятных зигзагов, которые она продемонстрировала в отношениях с Украиной. Налицо весьма прагматические соображения Трампа: зачем заваливать Украину оружием и ждать, когда в России закончатся контрактники, зеки, калеки, а может быть, даже и деньги, чтобы оплачивать весь этот кровавый карнавал? Трамп в такую игру играть не хочет – слишком "вдолгую", слишком много неопределенностей (а много денег нужно платить уже сейчас). Поэтому стратегически Израилю стоит задуматься, зачем мы нужны суперпрагматику Трампу и в течение какого времени сможем быть ему выгоднее, чем наше отсутствие (как партнера и вообще).
Советского Союза уже нет, поэтому один пункт из того израильского бизнес-плана 50-летней давности выпадает. Ядерное оружие у Израиля, конечно, остается, и даже Трампу менее выгодно, чтобы Израиль его применил, чем не применил (ядерная война принесет ему мало наживы и чистогана), но по ХАМАСу и даже по "Хизбалле" из этого оружия все равно не выстрелишь, поэтому оно тут не очень-то фактор.
Вопрос, который мы можем себе задать, звучит так: не превратимся ли мы из стратегического партнера во временного попутчика, с которым Трамп шагает, пока ему это выгодно? А то редкоземельных металлов у нас нет...
комментарии