События 7 октября 2023 года стали глубокой травмой для Израиля, обнажив и значительно углубив уже существовавшие трещины в обществе, несмотря на то, что в первые недели, а то и месяцы, наоборот было ощущение всеобщего единения. На фоне продолжающейся войны и беспрецедентных вызовов безопасности, политические разногласия достигают пика, проявляясь даже в заявлениях бывших высокопоставленных военных и представителей силовых структур.
Недавние высказывания лидера оппозиционной партии "Демократы" Яира Голана стали ярким тому подтверждением, вызвав бурю негодования и вновь поставив вопрос о направлении развития страны.
Заявление Яира Голана и реакция общества
Заявление Яира Голана в эфире "Кан" о том, что Израиль "на пути к тому, чтобы стать государством-изгоем, так как здравомыслящая страна не воюет с мирными жителями, не убивает детей в качестве хобби и не ставит перед собой цель изгнать население", а нынешнее правительство состоит из "мстительных типов без морали", вызвало шок и резкую критику.
Примечательно, что осуждение последовало не только со стороны правящей коалиции во главе с Биньямином Нетаниягу, но и со стороны лидеров оппозиции, включая Яира Лапида и президента Ицхака Герцога. Все они подчеркнули героизм солдат ЦАХАЛа и недопустимость подобных сравнений, расценив их как подрыв морального духа армии и подарок врагам Израиля. Начальник Генерального штаба ЦАХАЛа также выступил с заявлением, подтверждающим приверженность армии моральным принципам и международному праву.
В своем последующем разъяснении в соцсети Х Яир Голан попытался смягчить остроту своих слов, заявив, что его критика направлена не против ЦАХАЛа, а против правительства, которое, по его мнению, реализует "фантазии Бен-Гвира и Смотрича" и ведет страну к тектоническому расколу. Он подчеркнул этичность ЦАХАЛа и честность народа, противопоставляя их "продажному правительству". Однако первоначальное заявление уже нанесло значительный ущерб и стало символом поляризации.
Яир Голан: От боевого генерала до контроверсионного политика
Личность Яира Голана заслуживает отдельного анализа. Будучи боевым генералом, заместителем начальника Генерального штаба ЦАХАЛа, он прошел долгий и славный военный путь. Его действия 7 октября, когда он, рискуя жизнью, отправился в охваченные боями населенные пункты округа Газы для спасения людей, подтверждают его личное мужество и преданность. Этот контраст между его героическим поведением в день трагедии и его резкими политическими заявлениями после нее вызывает много вопросов.
Переход от военной службы, требующей дисциплины, четкой иерархии и выполнения приказов, к политике, где доминируют идеологические баталии и публичные заявления, часто становится сложным для бывших военных. В случае Голана, возможно, глубокая травма, пережитая 7 октября, и несогласие с действиями нынешнего правительства привели к столь радикальным высказываниям, которые, по мнению многих, перешли "красную черту".
Другие голоса бывших силовиков
Яир Голан не одинок в своих критических оценках среди отставных высокопоставленных представителей силовых структур. После 7 октября ряд бывших начальников Генерального штаба, глав "Мосада" и ШАБАКа также высказывали опасения относительно стратегии ведения войны, целей правительства и долгосрочных последствий конфликта.
Эти заявления, исходящие от людей с огромным опытом в сфере безопасности, имеют значительный вес и усиливают ощущение раскола в обществе, демонстрируя отсутствие консенсуса даже среди элиты безопасности. Их критика часто касается не столько действий солдат на поле боя, сколько политического руководства и его способности принимать взвешенные решения в условиях кризиса.
Исторические примеры: Военные лидеры на политической арене
История Израиля знает немало примеров, когда выдающиеся военные деятели переходили в политику, занимая ключевые посты, включая пост премьер-министра. Военный опыт, безусловно, формировал их взгляды и подходы, но не всегда гарантировал успешность или стратегическую дальновидность на политической арене. Анализ путей некоторых из них позволяет увидеть определенную закономерность.
Ицхак Рабин: Легендарный командир Пальмаха, начальник Генерального штаба ЦАХАЛа во время Шестидневной войны. Его военная карьера была образцом решительности и беспрецидентного выполнения приказов, не задумываясь о моральности тех или иных решений, начиная с эпизода с потоплением судна "Альталена". Однако, придя в политику и став премьер-министром, Рабин инициировал процесс Осло, который предполагал передачу контроля над территориями Палестинской автононии в обмен на мир. Несмотря на благие намерения, Соглашения Осло не привели к прочному миру, а, по мнению многих критиков, способствовали усилению палестинских террористических организаций (включая ХАМАС) и эскалации насилия, вылившись в итоге во Вторую интифаду.
Эхуд Барак: Еще один блестящий военный, самый титулованный солдат в истории ЦАХАЛа, командир Сайерет Маткаль, начальник Генерального штаба. Его военная биография полна героических операций. Став премьер-министром, Барак принял решение о поспешном выводе войск из Южного Ливана в 2000 году. Хотя вывод соответствовал предвыборным обещаниям и резолюции ООН, его внезапность и отсутствие должной координации привели к тому, что "Хизбалла" быстро заняла оставленные позиции, получила доступ к бывшим укрепрайонам ЦАХАЛа и части не уничтоженного оборудования. Этот шаг укрепил позиции "Хизбаллы" на юге Ливана и создал новую угрозу безопасности Израиля на северной границе, что в результае привело еще к двум ливаским войнам.
Ариэль Шарон: Один из самых выдающихся и контроверсионных военачальников Израиля, создатель спецподразделения "Подразделение 101", командующий в войнах 1967 и 1973 годов. Его военная карьера была отмечена смелыми и нестандартными решениями. В политике Шарон прошел путь от идеолога поселенческого движения до инициатора "Плана одностороннего размежевания" в 2005 году, в рамках которого были эвакуированы израильские поселения и войска из Сектора Газа. Целью было снижение конфронтации и улучшение демографической ситуации. Однако после ухода Израиля из Газы контроль над территорией перешел к ХАМАСу, что привело к превращению Сектора Газа в плацдарм для ракетных обстрелов и террористических атак против Израиля.
Выводы: Талантливые военные, вызовы политики, раскол
Анализ заявлений Яира Голана и других отставных силовиков в контексте исторических примеров Ицхака Рабина, Эхуда Барака и Ариэля Шарона позволяет сделать определенные выводы.
Выдающиеся военные, обладающие стратегическим мышлением, решительностью и опытом командования в экстремальных условиях, приходя в политику, сталкиваются с совершенно иными вызовами. Политика требует компромиссов, долгосрочного планирования, учета широкого спектра общественных интересов и умения вести переговоры, а также менять и изменять своим убеждениям в угоду политическим рейтингам и реакции электората.
Глубокая травма, нанесенная войной и личным опытом участия в ней (особенно ярко это проявляется после таких событий, как 7 октября), может существенно повлиять на мировоззрение и подходы бывших военных. Стремление предотвратить повторение трагедии, ощущение личной ответственности за безопасность страны и разочарование в действиях политического руководства могут привести к принятию решений, которые кажутся логичными с точки зрения их личного опыта, но оказываются спорными или даже контрпродуктивными в более широком политическом, стратегическом и историческом контексте.
В некоторых случаях, как показывают исторические примеры, бывшие военные, стремясь к миру или безопасности, принимали решения, которые в итоге не только не привели к желаемому результату, но и способствовали усилению противников, а также созданию новых угроз. Можно предположить, что после пережитой травмы у них возникает склонность мыслить "от противного", отвергая традиционные подходы и ища радикальные решения, что может быть опасно для долгосрочной безопасности государства.
Заявления Яира Голана, какими бы болезненными они ни были для многих израильтян, являются симптомом глубокого раскола и поиска ответов на экзистенциальные вопросы, стоящие перед страной после 7 октября. Они также поднимают важный вопрос о том, как опыт войны влияет на политические решения тех, кто прошел через ее горнило, и как обеспечить, чтобы стремление к безопасности не приводило к необратимым стратегическим ошибкам.
комментарии