Не отношу себя к ура-патриотам, но в эти дни что-то уж хочется очень гордиться своей страной (а не как обычно – просто гордиться).
Начать можно издалека. За схематичными повизгиваниями "озабоченных" арабских государств нутром чувствую плохо скрываемое ликование оттого, что Иран как бы немножко "сошел на нет". Трудно себе представить, насколько очевидна роль Ирана на Ближнем Востоке и в мире как исламистского жупела, финансирующего террор за свои нефтедоллары и угрожающего (теперь уже угрожавшего) стать настоящей "обезьяной с [ядерной] гранатой", от чего желающим нефтевыгодной стабильности арабским суннитским государствам было уже давно не по себе. И вот наступает пятница, 13-е июня 2025 г., которая, конечно же, войдет в учебники истории. Страна, которая убивала евреев по всему миру, подпитывая свои прокси-силы, сама в военном плане оказалась (теперь уже точно) колоссом на глиняных ногах.
Казалось бы, ничего глупее (и затратнее), чем разработка Ираном ядерного оружия, и придумать было нельзя: это большие финансовые и временные затраты, возможные санкции и прочие неприятности. Но можно посмотреть на это и под другим углом, хорошо известным диктаторам и тиранам всех мастей: назначается внешний враг (неважно, какой, но лучше – евреи) и ставятся цели: сравняться с ним в техническом плане, а лучше – превзойти его и потом уничтожить (потому что враг же). Разумеется, Израиль для этой цели прекрасно подошел. В 1979 году, когда в Иране произошла исламская революция, ничего и объяснять не пришлось – евреи же (и "большой сатана" до кучи). Далее по методичке: внешние враги есть, все проблемы списываются на них – и царствуй, лежа на боку! Ну, и «мирный» атом развивай, конечно (хотя в Иране это чуть позже началось).
Любой немирной империи надо самоутверждаться (читай: расширяться) за счет кого-нибудь. Потому что если велосипед перестает ехать, он падает – закон физики (и истории). Совсем немирно росли США, причем далеко не только до XIX века (необязательно говорить чисто о формальном, территориальном росте).
Росла Япония, прирастал республиками и историческими областями образованный в 1922 г. Советский Союз. Если экспансии нет, то это и есть отсутствие той самой "движухи". Но движуха возникает не потому, что без нее "скучно", как сказал тот самый хорошо известный миру "стратег" эпохи Веры Брежневой, а потому что без движухи старый имперский велосипед заваливается на бок.
Но не только лидеры супердержав стремятся влиять на мировой порядок и тем более подминать под себя своих соседей. Видимо, большинство диктаторов считают, что должны в той или иной форме навязывать свою волю не только собственному населению (это – само собой), но и близлежащим государствам. Взять, например Саддама Хуссейна и того же аятоллу Хомейни: приблизительно через полтора года после исламской революции в Иране, в сентябре 1980 г. иракский диктатор решил, что можно поживиться богатой нефтью провинцией диктатора иранского и обезопасить себя от экспорта революции (о котором еще Троцкий так мечтал). Но не вышло, и тогда, уже в 1982 г. (в ходе той же войны) Иран решил свергнуть Саддама и таки действительно "поэкспортировать" революцию в Ирак.
Два омерзительных режима оказались стоящими друг друга: оба использовали химическое оружие, оба отправляли в бой детей-солдат, оба обстреливали мирное население друг друга, а Иран еще и применял тактику «живых волн» (ничего не напоминает?) В 1988 г., положив сотни тысяч людей, два крокодила заключили перемирие, оставшись (территориально) каждый при своем. Но Саддам никому не давал расслабляться, чтобы велосипед не падал: уже в 1990 г. он аннексировал Кувейт. Практически это стало началом его конца.
Молодая советская империя, пришедшая на смену старой российской, так же, как и предшественница, стремилась к экспансии, а в дополнение к этому, как уже было сказано, – и к экспорту революции. Тогда никакого уважения к государственности свежеотколовшихся обломков Российской империи точно быть не могло, и под первый крупный удар Красной Армии попала Польша, давнее поле битвы русских царей с местным населением. Однако Ленин переоценил желание польского пролетариата воссоединиться с российским, а Тухачевский недооценил Пилсудского. Разумеется, без помощи стран Антанты, в частности Франции, «чуда на Висле» (как поляки называют Варшавское сражение 1920 г.) не случилось бы.
Чуть больше 100 лет прошло после Варшавской битвы, но и Россия, и бывший осколок ее империи (теперь – восточнее, чем Польша) "и ныне там". Не то чтобы современный диктатор (и тем более по совместительству историк) ничему не научился; думаю, что он просто не может иначе (попробовал с 2000 до 2007 г. и решил: "Ну, не могу!") Дальше мы знаем: Грузия, Крым, Донбасс… Антанта, правда, уже не та – сильно испорчена воинствующим человеколюбием, это чувствуется.
Иранские друзья СССР и России тоже никуда не делись, они всё те же, что и во времена Ирано-иракской войны. Оружие, что примечательно, СССР продавал обеим странам. (Тут надо отметить, что оружие Ирану поставляли среди прочего и США ("Иран-контрас"), и даже Израиль – в том геополитическом раскладе Саддам, чуть не обзаведясь ядерным реактором, казался хуже Хомейни, который был против обладания ядерным оружием). Как мы (слишком) хорошо знаем, никуда не делся и экспорт исламской революции, удачно совпадающий с желанием окружить Израиль "огненным кольцом".
Видимо, это не что иное, как диктаторская "движуха", желание отвлечь свой народ от того, что диктаторы понаделали в своей стране и сплотить его вокруг завиральных идей. Маленькие победоносные войны в этом смысле прекрасно помогают, тем более что в условиях демократии сплотиться сложнее. Но когда диктатор (очень) переоценивает свои силы и война не маленькая и совсем не победоносная, то можно легко нарваться и на мятеж, идущий, скажем, на Москву (и без всяких пробок), и даже, надеюсь, на полное уничтожение старого крокодильего режима, правящего огромной страной в угоду своим исламистским фантасмагориям.
Учитывая воистину библейские масштабы происходящего, закончить можно, как я и начал, чувством гордости за свою страну – отчего не взять подходящую цитату почти из Библии – из Первой книги Маккавеев (хоть я и вполне светский человек):
"Они [греки] идут против нас во множестве надменности и нечестия, чтобы истребить нас и жен наших и детей наших... а мы сражаемся за души наши и законы наши". А немного ранее сказано еще вот что (привожу с купюрами, чтобы лучше смотрелось сегодня): "Легко и многим попасть в руки немногих, ...ибо не от множества войска бывает победа на войне".
комментарии