После ударов Израиля и США по объектам ядерной программы Ирана в мировых СМИ появились противоречивые сообщения о результатах операции. На этой неделе CNN и New York Times опубликовали данные о том, что бомбардировки якобы нанесли ограниченный ущерб: основные элементы иранской ядерной программы не уничтожены, а лишь временно выведены из строя. Ссылаясь на четырех неназванных источников, знакомых с оценкой, журналисты сообщили, что, по мнению Агентства военной разведки США (DIA), удары, возможно, задержали иранскую программу на несколько месяцев, но не более.
Сообщается, что на многих объектах остались неповрежденные центрифуги, а запасы обогащенного урана в 60% концентрации — более 400 килограммов — сохранились. Более того, часть процессов обогащения могла быть перенесена на тайные площадки, которые ранее не подвергались ударам.
Но здесь возникает важный вопрос: насколько достоверна подобная информация и почему именно сейчас она появляется в прессе?
Любая утечка — это всегда часть чьей-то игры. Те, кто передают подобные сведения в медиа, практически всегда преследуют определенные интересы: внутренние политические разборки в США, давление на Белый дом, попытка повлиять на международную реакцию. Особенно показательно, что эти оценки противоречат официальным заявлениям президента Трампа и министра обороны, которые поспешили объявить об «уничтожении» ядерной инфраструктуры Ирана сразу после операции.
Кроме того, в самой публикации остается множество вопросов. Неясно, на каких именно данных основана оценка DIA, какие источники задействованы, проводилась ли перекрестная проверка информации другими разведывательными структурами — ЦРУ, АНБ, разведками союзников. Остается открытым и вопрос о характере самих данных — идут ли они из агентурных источников, спутниковых снимков, радиоэлектронной разведки или оперативных отчетов.
В профессиональной разведке такие первичные выводы называют BDA (Battle Damage Assessment) — оценка боевых повреждений. Это сложная, многоступенчатая процедура, в которой особенно важно сопоставление данных из нескольких независимых источников. При том уровне маскировки и рассредоточения, который применяет Иран, ошибочные или неполные выводы на ранней стадии вполне возможны. Поэтому первые оценки BDA — лишь отправная точка для последующего, более полного анализа.
Именно поэтому сегодня крайне важно не спешить с окончательными выводами. Требуется дождаться комплексных оценок других американских разведслужб, союзных агентств и, конечно, израильской разведки, обладающей собственной уникальной информацией по иранскому ядерному досье. Только после сопоставления этих данных можно будет говорить о реальном уровне достигнутого ущерба иранской ядерной программе и о дальнейших рисках.
Блог автора в Telegram
комментарии