Сейчас много говорится об антиизраильской бузе в университетах США. Полиция взяла штурмом корпус "Гамильтон-холл" (в Колумбийском универе), "студенческий" захват которого возглавляли люди, вообще не связанные с университетом, причем портили имущество.

А в Лос-Анджелесе в Калифорнийском университете наблюдалось "правильное" общение сторонников Израиля с антисемитами: "нападение вооруженных до зубов сионистских банд" на "ничего не подозревающих студентов".

Говорят, что Израиль очень мало продвигает объективную информацию о происходящем в автономии и в Газе. Но так было и ранее. Говорят также, что даже богатым американским евреям трудно тягаться с тем уровнем финансирования университетов и научных программ, который обеспечивают богатые арабские страны.

Кстати, конгрессмены призвали Налоговое управление расследовать деятельность базирующихся в США антиизраильских групп, имеющих финансовые связи с Китаем. "Народный форум" – группа, которая помогла организовать антиизраильские демонстрации в государственных школах Нью-Йорка, – финансируется китайским пропагандистом и технологическим магнатом Невиллом Роем Сингхамом, о чем сообщал еще в прошлом году "Нью-Йорк таймс". Эта организация призывала студентов выкрикивать “От реки до моря Палестина будет свободна” – лозунг за уничтожение еврейского государства. Неважно, что эти студенты понимают в международном положении, но картинку со звуковым аккомпанементом дают.

А газета "Нью-Йорк пост" задается вопросом о том, не являются ли студенческие протесты инвестиционным проектом Джорджа Сороса. Правда, в данном случае говорят о младшем сыне гуманиста-мизантропа – Александре, и о том, что организация "Студенты за справедливость в Палестине" (SJP) финансируется именно им. SJP назвала атаку на Израиль 7 октября 2023 года "исторической победой".

Наемные радикалы являются близкими к финансируемой Соросом группе "Кампания США за права палестинцев" (USCPR), которая предоставляет до $7800 в год своим стипендиатам и от $2880 до $3660 тем же стипендиатам за то, что те тратят 8 часов в неделю на организационную поддержку "кампаний, проводимых палестинскими организациями".

Также в числе спонсоров-евреев указана Феличе Гельман, вышедшая на пенсию инвестиционная банкирша, финансирующая 3 пропалестинские группы. Говард Горовиц, бывший ортодоксальный еврей из Нью-Йорка, является лидером организации WESPAC, которая финансирует радикальные антиизраильские группы.

"Телеграм"-канал "Вавилон 2.0" даже подозревает, что "Сорос и компания" заинтересованы в поражении Байдена, чтобы в ответ на предполагаемую каналом победу Дональда Трампа поднять леволиберальную "революцию". Конечно, это не очень серьезно, но собственные желания российского канала выявляет.

Вся эта история напоминает мне достаточно давние события, которые я в 2020 году анализировал в одной из глав не изданной пока брошюры "Либерализм как проблема" (по названию завершающей статьи интересного сборника работ Дениса Соболева (RES JUDAICA. Евреи и Европа).

После ряда событий в демократических странах левые где-то в 90-х годах прошлого столетия были вроде бы "списаны". А примерно с 2007 года левые "возвратились", особенно в Латинской Америке. В Западной Европе начались забастовки, во Франции даже беспорядки. Полевение наблюдалось в Китае, Индии. Вслед за неоконсерватором Бушем в США к власти пришел Обама.

Система образования, обучающая молодежь "левому хламу", воспитала анархическую армию "хунвейбинов" – "Антифу" ("ультралевые фашисты" по определению Д. Трампа). Также выделялось из левого движения, не обязательно исключительно неомарксистского, движение BLM (в 2020-м году достаточно популярное), лозунги которого навязывали обществу позицию черного расизма.

Одним из его пророков стал профессор Колумбийского университета Эдвард Саид, который как-то был сфотографирован на контролируемой "Хизбаллой" ливанской стороне границы с Израилем – метал камни в сторожевую вышку Армии обороны Израиля. Он даже числился членом Национального совета Палестины. Объединившись с одиозным BLM, "Антифа" участвовала в грабежах и воевала против культуры и истории Америки, разрушала памятники.

Физик Л. Краусс выводил это левое наступление из 1980-х, когда на кафедрах английского в моде был деконструктивизм. Далее лидеры академических учреждений стали перенимать "лексикон господства и угнетения", встречавшийся в культуроведческих журналах. Они могли благодаря этому руководить, подавлять инакомыслие и снимать ученых с руководящих должностей. Американское физическое общество поддержало "забастовку за жизни чернокожих" (!). Журнал Nature выпустил статью под названием "Десять простых правил по созданию антирасистской лаборатории".

Эти явления распространялись и на Канаду. Один химик выступил в поддержку оценки заслуг ученых по их научным достижениям и против того, чтобы нанимать людей, исходя из "принципа равенства", если это оборачивается "дискриминацией против самых достойных кандидатов". Ректор университета уволил этого химика, его обзорная статья об исследованиях в области органического синтеза исчезла с официального сайта научного журнала, а двух редакторов, одобривших эту статью, отстранили от работы.

Американский политический обозреватель Виктор Хансон вообще считал, что в Америке тогда произошел "культурный суицид". Университеты как виртуальные мировые бренды проповедовали, что каждый успешный американец должен иметь степень бакалавра. Студентов завлекали на легкие и модные учебные программы, сокращалась учебная нагрузка, ухудшались перспективы выпускников. Хансон задавался вопросом: как многомиллионные инвестиции в высшее образование послужили стране на самом деле, и предполагал, что обучение более важным инженерным специальностям должно сменить подготовку нетрудоспособных специалистов по экологии и этническим исследованиям.

События 2020 года сначала замалчивали или оправдывали демократы и центровые СМИ, и впервые от имени демократов осудил леваков Д. Байден (тогда еще кандидат в президенты).

Затем левые выступления довольно быстро пошли на спад, но отзвуки именно их мы видим в нынешних событиях. И сейчас гораздо менее массовые "пропалестинские" студенческие протесты доставляют головную боль команде Байдена, которая надеется на выборах 2024 года получить голоса и мусульман, и либеральных евреев, и различного рода леваков. Непростая задача.