Она стремительно теряет поддержку в районе, который считался оплотом группировки.
В восточном Ливане, в районе Баальбек-эль-Хермель, который десятилетиями считался одним из самых надежных оплотов "Хизбаллы", заметно меняется отношение влиятельных кланов (хамул) к организации. Речь пока не идет о массовом разрыве с "Хизбаллой", однако местные семьи все чаще говорят о необходимости усилить государство, восстановить роль ливанской армии и добиваться для региона прямых отношений с Бейрутом, без посредничества "фракций" (читай: "Хизбаллы"). Именно этот процесс арабские СМИ называют одним из наиболее заметных признаков изменения прежнего баланса сил.
Что происходит в Баальбек-эль-Хермеле
По данным арабских публикаций, представители крупных кланов и семей обсуждают создание нового объединения, которое должно получить название "Ассоциация кланов и семей". Инициатива возникла именно в Баальбек-эль-Хермеле, а ее организаторы уже пытаются привлечь к проекту семьи из Западной Бекаа и северного Аккара.
Задача заключается в том, чтобы превратить разрозненные семейные и клановые структуры в самостоятельную общественно-политическую силу. Если проект действительно получит широкую поддержку, у него появится возможность влиять не только на местную политику, но и на общенациональную дискуссию о будущем Ливана.
При этом важно не преувеличивать происходящее. Арабские источники описывают скорее формирование нового политического пространства внутри шиитской среды, чем готовый "бунт кланов" против "Хизбаллы". Свежий анализ газеты "Аль-Джумхурия" прямо отмечает, что речь пока идет не о полном разрыве, а о "различии приоритетов": кланы могут сохранять часть прежних взглядов, но одновременно требовать более сильного присутствия государства.
Именно это делает происходящее интересным. На протяжении десятилетий "Хизбалла" была для многих семей не просто политической партией, а посредником между местными общинами и государством, источником социальной поддержки, защитой и влиятельным каналом решения конфликтов.
Почему именно здесь это особенно чувствительно
Баальбек-эль-Хермель имеет для "Хизбаллы" особое значение. Район является преимущественно шиитским, а местные кланы исторически обладали сильным влиянием и собственными механизмами разрешения конфликтов.
"Хизбалла" постепенно встроилась в эту систему. Исследования истории региона показывают, что партия не уничтожила клановую структуру, а научилась работать через нее, укрепляя влияние среди отдельных семей и одновременно создавая собственные социальные, религиозные и политические сети. В результате партия стала важнейшим посредником в местных конфликтах и вопросах распределения ресурсов.
По данным ливанских исследователей, особенно заметно влияние "Хизбаллы" стало после 1990-х годов. Для жителей бедного региона важную роль играли не только идеология и вооруженная борьба с Израилем, но и зарплаты сотрудников партийных структур, социальные услуги, образование, религиозные учреждения и возможность получить доступ к государственным ресурсам через партийные связи.
Поэтому нынешнее стремление части кланов говорить непосредственно с государством означает гораздо больше, чем обычную политическую конкуренцию. Фактически речь идет о попытке вернуть часть влияния, которое за последние десятилетия перешло от традиционных семейных лидеров к партийным структурам.
От "сопротивления" к государству
Одно из главных изменений заключается в самом языке, который используют местные представители. Вместо привычного для региона разговора о "сопротивлении" все чаще звучат слова "государство", "развитие", "армия", "работа", "назначения" и "права региона".
"Аль-Джумхурия" пишет, что кланы больше не обязательно считают "Хизбаллу" единственным путем к государственным институтам. Они хотят, чтобы жители Баальбек-эль-Хермеля могли получать работу, занимать административные должности и решать свои проблемы напрямую через государство.
Для региона это принципиальный вопрос. Баальбек-эль-Хермель остается одним из наиболее бедных и экономически проблемных районов Ливана, а слабость центральной власти десятилетиями позволяла различным вооруженным и политическим силам выполнять функции, которые в нормальном государстве должны принадлежать государственным учреждениям.
Особенно остро вопрос встал после нескольких лет тяжелого экономического и политического кризиса Ливана. Государство пытается вернуть себе контроль над территориями и границами, тогда как местные кланы заинтересованы в сохранении традиционного влияния и одновременно в получении большей государственной поддержки.
Самый болезненный вопрос - оружие
Самое серьезное расхождение с политикой "Хизбаллы" касается оружия. В обсуждаемой инициативе одним из ключевых принципов называется идея, что оружие должно находиться исключительно под контролем ливанской армии и государственных структур.
Для Ливана это практически взрывоопасная тема. "Хизбалла" десятилетиями отстаивала право на собственный вооруженный потенциал, называя его частью "сопротивления" Израилю. Но после последних вооруженных конфликтов внутри Ливана усилилась дискуссия о том, может ли страна одновременно иметь государственную армию и мощную негосударственную вооруженную структуру.
При этом сами кланы не обязательно готовы немедленно отказаться от собственного оружия. Показательно, что представители некоторых влиятельных семей Баальбек-эль-Хермеля в прошлом прямо заявляли, что не намерены сдавать оружие, но при этом приветствовали присутствие ливанской армии в регионе.
Это важная деталь: между лозунгом "оружие только у государства" и реальной сдачей оружия существует огромная дистанция. Поэтому пока правильнее говорить о политическом изменении риторики, а не о начале разоружения кланов.
Почему семьи вообще решились на такой шаг
У кланов есть несколько причин искать более самостоятельную позицию.
Первая связана с экономикой. В течение многих лет жители региона зависели от партийных и семейных сетей, тогда как государственные институты оставались слабыми. Теперь часть местных лидеров хочет получить дороги, рабочие места, государственные инвестиции и нормальное административное обслуживание не как результат партийной услуги, а как права граждан.
Вторая причина связана с безопасностью. Клановая система сама по себе предполагает наличие вооруженных людей и способность семьи защищать своих членов. Но в последние годы стало очевидно, что огромное количество оружия в руках различных группировок способно превращать обычный конфликт между семьями в серьезное столкновение.
История региона знает такие примеры. В прошлом "Хизбалла" и "Амаль" даже участвовали вместе с представителями кланов в урегулировании межсемейных конфликтов. Во время одного из таких противостояний между кланами Шамс и Джафар специальная комиссия добивалась прекращения вооруженного присутствия и возвращения к традиционному механизму примирения.
Третья причина - отношения с Сирией. Для кланов, живущих возле границы, Сирия всегда была не только соседним государством, но и частью повседневной экономической и социальной реальности. Поэтому некоторые местные лидеры хотят самостоятельно выстраивать отношения с новой Сирией, не обязательно через политические структуры "Хизбаллы".
У "Хизбаллы" уже есть основания нервничать
Для партии проблема заключается не в том, что несколько семей решили критиковать ее. Гораздо опаснее потенциальное объединение большого числа влиятельных кланов.
В Баальбек-эль-Хермеле семейная принадлежность по-прежнему имеет серьезный политический вес. Даже во время выборов местные кланы способны формировать собственные списки и конкурировать с кандидатами, которых поддерживает "Хизбалла" и "Амаль". На парламентских выборах 2022 года, например, существовал отдельный список "Кланы и семьи ради развития", хотя часть его кандидатов позднее сняла свои кандидатуры.
Это показывает, что нынешняя инициатива возникла не на пустом месте. Попытки создать самостоятельное политическое представительство семей в Баальбек-эль-Хермеле предпринимались и раньше, но им не хватало достаточной организационной силы, чтобы изменить сложившийся баланс.
Теперь ситуация может быть другой. После серьезных потрясений последних лет вопрос о роли государства стал гораздо острее, а часть традиционных лидеров больше не хочет автоматически следовать партийной линии.
Что отвечает "Хизбалла"
Сторонники организации уже пытаются представить новую инициативу как проект, связанный с внешними силами и направленный на ослабление "Хизбаллы". Подобные обвинения вполне предсказуемы: если независимые кланы начнут объединяться вокруг идеи государственной монополии на оружие, это напрямую затронет одну из основ политической модели партии.
Но сами инициаторы, согласно сообщениям арабских СМИ, отрицают связь с США и другими внешними игроками. Они объясняют свою позицию не борьбой против шиитской общины и не попыткой разрушить ее политическое представительство, а желанием вывести саму общину из постоянной конфронтации.
Именно здесь проходит главная граница нынешнего конфликта. Для организаторов вопрос стоит не так: "за или против шиитов", а так: "должна ли шиитская община быть политически представлена одной вооруженной организацией или у нее могут существовать разные голоса".
Почему это может оказаться серьезным вызовом
Если "Ассоциация кланов и семей" действительно будет создана и к ней присоединятся семьи из других районов Ливана, "Хизбалла" столкнется с необычным противником. Это будет не традиционная политическая партия и не другая вооруженная группировка, а сеть местных лидеров, которые имеют собственную социальную базу.
Их сила заключается именно в том, что они могут говорить с частью общества на языке семьи, территории и местных интересов. Это особенно важно в тех районах, где партийная идентичность никогда полностью не уничтожала традиционные связи между кланами.
При этом считать происходящее началом распада влияния "Хизбаллы" было бы преждевременно. Партия по-прежнему обладает значительными политическими, социальными и организационными ресурсами, а ее многолетнее присутствие в Баальбек-эль-Хермеле намного глубже, чем может показаться по нескольким заявлениям местных лидеров.
Но сигнал действительно важный. Свежие арабские публикации показывают, что отношения между "Хизбаллой" и ее традиционной социальной базой становятся менее однозначными: кланы, которые десятилетиями поддерживали "сопротивление", теперь все громче требуют государства, развития и самостоятельного политического голоса.
И если эта тенденция выйдет за пределы Баальбек-эль-Хермеля и объединит влиятельные семьи Бекаа, Аккара и других районов, перед Ливаном встанет новый вопрос: сможет ли государство постепенно вернуть себе роль главного гаранта безопасности и распределителя ресурсов, не спровоцировав при этом новый конфликт внутри самой шиитской общины.
комментарии