Израиль оказался втянут в многовековой конфликт между друзами и бедуинами в Сирии, объявив о защите друзской общины на основании спорного "завета крови". Однако анализ ситуации показывает, что страна рискует повторить ошибки прошлого, втягиваясь в региональные противостояния без четкого плана выхода.
Одна резня сменить другую спешит, дав миру полчаса
Обострение ситуации в Газе несколько отвлекло внимание от совсем недавних кровавых событий в Сирии – резни сирийских друзов и вооруженных действий ЦАХАЛа против сирийского режима для их защиты. Однако этот конфликт никуда не делся и продолжает развиваться.
31 июля Израиль передал друзам ас-Суэйды очередной пакет помощи на два миллиона шекелей, потребовал от Дамаска передать юг Сирии под контроль спецслужб, а не армии. В начале августа в ас-Суэйде произошли новые столкновения между друзами и сирийскими правительственными силами, а также бедуинами. Несколько человек с обеих сторон было убито, правительственные силы использовали артиллерию и тяжелые вооружения. А 16 августа в г. ас-Суэйде прошли крупнейшие протесты с начала июльских столкновений. Сотни друзов вышли на улицы, требуя права на самоопределение и выражая недоверие временному правительству Ахмеда аш-Шараа. Протесты 16 августа также были вызваны ухудшением гуманитарной ситуации в Ас-Суэйде. С 20 июля дорога, связывающая провинцию с Дамаском, остается перекрытой, что, по данным SOHR (сирийские правозащитники), является частью правительственной блокады, направленной на "принуждение жителей к подчинению".
Продолжаются и убийства. В начале августа в госпитале ас-Суэйды был убит волонтер-друз, инженер Мухаммад Бахсас. Видео преступления вызвало общественное возмущение. Несмотря на заявление Дамаска о прекращении огня, столкновения продолжаются. Сообщается о новых жертвах и разрушениях в деревнях по периметру провинции.
Поскольку Государство Израиль уже приняло на себя обязательства по защите друзов Сирии, велика вероятность волочения ЦАХАЛа, и, значит, открытия еще одного фронта войны.
Напомним недавние события.
Как Израиль оказался в этой ситуации.
Разбойники и кровная месть
События начались 11 июля с типичного для региона инцидента: группа вооруженных бедуинов остановила машину друзского торговца овощами, избила его, ограбила, забрав деньги, машину и телефон. Назвав жертву "кафиром" (отступником), нападавшие оставили связанного человека умирать у дороги.
Ответ друзов не заставил себя ждать - они захватили заложников-бедуинов, правда, не тех, кто совершил нападение, а случайных представителей племени. Бедуины ответили симметрично, захватив друзских заложников. По сообщениям, несколько заложников-бедуинов были убиты. В городе Ас-Сувейде существует бедуинский квартал. Именно там содержались захваченные заложники-друзы. Отряды друзов взяли этот квартал штурмом, освободив пленников.
Штурм бедуинского квартала превратился в бойню. Друзские боевики не ограничились освобождением заложников - они зачистили район, убив не только вооруженных бедуинов, но и мирных жителей. По данным сирийских правозащитников, в этом конфликте погибло около 50 человек, включая детей. Большинство жертв составили бедуины.
Масштаб насилия заставил старейшин обеих общин вмешаться. Они организовали встречу и заключили традиционное мирное соглашение. Оставшихся в живых заложников-бедуинов торжественно освободил местный друзский шейх в своем "феодальном поместье".
Началась традиционная процедура "визитов примирения" - древний ритуал, когда вчерашние враги наносят друг другу дружеские визиты, демонстрируя готовность к миру. Этот обычай веками регулировал конфликты между общинами региона.
Роковое вмешательство Дамаска
Когда конфликт, казалось, был урегулирован, в ситуацию вмешалось новое сирийское правительство под руководством Ахмеда аш-Шараа (аль-Джулани). Он заявил о любви к друзам как "равноправным братьям сирийского народа", но одновременно объявил о необходимости "восстановить порядок" и направил войска в ас-Суэйду.
Парадокс заключался в том, что порядок уже был восстановлен самими общинами по их традиционным правилам. Вмешательство центральной власти воспринималось друзами как угроза их автономии и попытка установить контроль джихадистского правительства над их территорией.
Друзы атаковали наступающие правительственные силы, убив десяток военнослужащих и взяв примерно столько же в плен. Судьба этих заложников до сих пор неизвестна - что особенно зловеще в контексте методов ведения войны в регионе.
Ответ Дамаска оказался масштабным и технологически продвинутым. Были направлены мощные силы, включая бронетехнику и спецназ и, что оказалось решающим, подразделения дронов.
Важно понимать, что современные исламисты - не примитивные фанатики, а технически оснащенные формирования.
ИГИЛ одним из первых начало массово использовать дроны в пехотных операциях, многие тактические приемы, которые сейчас применяют в украинско-российской войне, были впервые отработаны именно джихадистами в боях против курдов.
К правительственным войскам присоединились толпы джихадистов-добровольцев, многие из которых были выходцами с Кавказа и Средней Азии. Видеокадры показывают колонны людей на мотоциклах, автобусах и грузовиках, стреляющих в воздух и кричащих о джихаде в ас-Суэйде. Бедуинские племена, забыв о недавних "визитах примирения", также подключились к наступлению.
Именно дроны переломили ситуацию в пользу нападающих, позволив им сломить сопротивление друзских формирований и ворваться в населенные друзами районы ас-Суэйды.
Если на первом этапе конфликта счет убитых шел на десятки, то теперь началось настоящее истребление друзов. Счет жертв пошел на сотни, называются максимальные цифры до полутора тысяч убитых.
Большинство погибших составили мирные жители-друзы: старики, женщины, дети. По всему миру распространились кадры убитых, издевательств правительственных сил и
боевиков над мирными жителями - резня, которая по масштабам превзошла первоначальный межобщинный конфликт.
Израильское вмешательство и "завет крови"
На этом этапе Израиль объявил о военном вмешательстве. Официальное обоснование основывалось на концепции "завета крови" – особых обязательств перед друзами, основанных на их службе в израильской армии.
Израиль нанес удары по правительственным объектам в Дамаске и силам, наступавшим на позиции друзов, бронетехнике и колоннам, было убито более 200 боевиков.
Однако, концепция "завета крови" вызывает вопросы.
Существует утверждение, что служба друзов Израиля в ЦАХАЛе создает неизбежные обязательства защиты друзов – граждан других государств, даже если это противоречит национальным интересам.
Принципиальная проблема в том, что интересы небольшой общины не могут оправдывать втягивание целой страны в войну с непредсказуемыми последствиями.
Да. Друзы Израиля – лояльные и ценные граждане страны. Они служат в армии и активно участвуют в жизни государства.
Но друзы Сирии никогда не просили Израиль о вмешательстве. Наоборот, сирийские друзы десятилетиями демонстрировали лояльность режиму Асада и враждебность к Израилю.
Теперь, когда их покровитель пал, а джихадисты угрожают их существованию, они внезапно стали рассматривать Израиль как защитника. Но это не создает автоматических обязательств с нашей стороны защищать тех, кто вчера был нашими противниками.
Израильская политика обязана учитывать гораздо более широкие риски и стратегические последствия. Помощь небольшой зарубежной общине не может оправдывать потенциальное втягивание государства в крупную войну с непредсказуемыми последствиями.
Абсурдность ситуации усугубляется тем, что основными инициаторами требований защитить сирийских друзов выступают жители Голанских высот, которые не служат в израильской армии и остаются гражданами Сирии.
Израильские друзы делятся на две группы. Друзы Галилеи и горы Кармель получили израильское гражданство в 1948 году и с 1956 года призываются в армию.
Друзы Голанских высот попали под израильскую юрисдикцию в 1967 году, но отказались принимать гражданство Израиля и пожелали остаться гражданами Сирии.
Израиль согласился на уникальную ситуацию: граждане враждебного государства получили статус постоянных жителей с полными правами, кроме участия в общенациональных выборах.
Им разрешили получать сирийские паспорта, посещать Сирию, учиться в Дамаске. Многие использовались сирийской пропагандой для антиизраильских акций.
До начала гражданской войны в Сирии режим Асада регулярно организовал провокации с участием друзов по обе стононы границы. Дважды толпы сирийских друзов и "палестинских беженцев" прорывали границу в районе Маджаль-Шамс. Тогда жители деревни нарушителей, а часть молодежи забрасывала израильских военнослужащих камнями и бутылками с зажигательной смесью. В тех событиях были ранены около десяти израильских солдат.
Сегодня лишь 15% друзов Голанских высот имеют израильское гражданство. Остальные 85% остаются сирийскими гражданами, но требуют защиты их родственников в Сирии.
Противоречие очевидно: житель Голанских высот без израильского гражданства, требующий от "своего правительства" защитить родственников в ас-Суэйде, должен был бы обращаться к аль-Джулани, который уже послал войска в эту провинцию.
Отвечает ли вмешательство в судьбу друзов Сирии интересам Израиля?
Текущие события имеют глубокие исторические корни. Конфликт между друзами и бедуинами в этом регионе восходит к 1595 году, когда арабские феллахи современных Голанских высот обратились к друзам ас-Суэйды за защитой от бедуинских разбойников.
Друзы разгромили бедуинское племя и получили за это земли будущего Маджаль-Шамса. Остатки племени призвали соплеменников, те напали на друзов, друзы ответили. Этот цикл продолжается 430 лет, принимая различные политические формы при разных режимах, но сохраняя неизменную суть: борьбу за территорию и ресурсы между традиционно враждебными общинами.
Представление о друзах как единой общине не соответствует действительности. В ас-Суэйде действуют минимум пять конкурирующих вооруженных группировок: "Риджаль аль-Карама" (до 5000 бойцов), "Силы шейха аль-Карамы" (до 1000), "Свободные люди гор", "Военный совет Суэйды", "Джайш аль-Муваххиддун".
Когда друзы не воюют с внешними врагами, они воюют друг с другом. В Ливане кланы Джумблатов и Арсланов ведут вооруженную борьбу с 1980-х годов. В 1983-1984 годах между "прогрессивно-социалистической партией" Джумблата и "национально-демократической партией" Арслана шли настоящие бои.
В Сирии внутридрузские конфликты регулярны. Только в 2023 году в районе ас-Суэйды в столкновениях между группировками шейха Хикмата Хидра и "Харакат аль-Карама" погибло более 20 человек.
Но самая большая проблема в том, что ни одна официальная друзская политическая структура не обращалась к Израилю с просьбой о военном вмешательстве. В Ливане друзы имеют конституционно признанное политическое представительство - определенное количество депутатских мандатов и обязательное место министра в правительстве. Но ливанские друзские лидеры молчат.
Лидеры различных сирийских друзских группировок также не выступали с официальными заявлениями о просьбе военной помощи у Израиля. Есть отдельные видеокадры с непонятными людьми, кричащими о помощи, но их представительность сомнительна.
Справедливо задается вопрос: кто именно просил Израиль вмешиваться в этот внутренний сирийский конфликт? И какова конечная цель Израиля?
Стратегические вызовы: географическая ловушка
Израиль оказался в сложной стратегической ситуации. Основная масса сирийских друзов живет не рядом с израильской границей, а в провинции ас-Суэйда, в десятках километров к востоку от границы. Между Израилем и ас-Суэйдой лежит провинция Дераа, населенная сотнями тысяч суннитских мусульман - бывший оплот исламистского сопротивления Асаду.
Чтобы эффективно защищать друзов ас-Суэйды, Израилю пришлось бы захватить и оккупировать провинцию Дераа и содержать крупную оккупационную группировку.
Реальные варианты и их последствия
У Израиля есть четыре практических сценария:
Сценарий 1: "Ливанская модель". Создание контролируемых друзских формирований по образцу распущенной "Армии Южного Ливана". Израиль поставляет оружие, обучает боевиков, при этом жестко контролируя их активность, координирует действия через офицеров связи, постоянно находящихся в друзских силах.
Сценарий 2: "Иракская модель". Ограниченная оккупация ас-Суэйды с созданием "зоны безопасности". Контроль враждебной территории с многочисленными жителями.
Сценарий 3: "Турецкая модель". Создание буферной зоны вдоль и на глубину от границы с Сирией. Очистка приграничной территории от всех неподконтрольных Израилю вооруженных группировок и переселение части жителей, по образцу турецких операций против курдов.
Сценарий 4: "Афганская модель". Признание ошибки и вывод сил после символических ударов. Официальное заявление о том, что "цели достигнуты, агрессоры наказаны", возвращение, с потерями, статус-кво.
Тупик половинчатых решений
Израиль оказался в ситуации, когда любое решение несет угрозы. Вмешательство во имя "завета крови" означает шаг в чужую войну, где нет по-настоящему надежных союзников и нет сценария выхода. Отказ от вмешательства приведет к обвинениям в предательстве, ведь Израиль уже обязался защищать друзов Сирии.
Вмешательство во имя своих стратегических интересов требует четкого определения этих интересов и готовности защищать их любой ценой, включая, если необходимо, оккупацию части территории Сирии и поддержку выгодных Израилю сил.
Историческая логика региона беспощадна: здесь нельзя быть "наполовину вовлеченным".
По сути, Израиль стоит перед выбором: или принять роль региональной державы с обязанностями и рисками. Израиль уже де-факто контролирует часть Сирии, имеет военное превосходство над всеми региональными игроками и обладает административным опытом управления смешанным населением.
Или ограничиться глухой обороной своих границ.
Практика показывает, что наше правительство склонно выбирать промежуточные решения, избегая как полномасштабных операций, так и полного отступления. Такой подход создает иллюзию действий при минимальных прямых издержках, но гарантированно приводит к затяжному низкоинтенсивному конфликту.
Сирийская ловушка - это не случайность, а закономерный результат попыток влиять на региональные процессы, не беря на себя полную ответственность за регион.
Альтернатива - это не статус-кво, а медленное сползание к ситуации осажденной крепости, когда каждый новый региональный кризис будет ставить перед Израилем все те же мучительные выборы между престижем и ресурсами, между союзниками и национальными интересами.
Интервью автора по теме друзов Сирии
комментарии