Слушайте, объясните мне, дураку, простую вещь, а то я не догоняю.

Вот, допустим, условный пример: мне 75 лет и у меня диабет (тьфу-тьфу-тьфу). Я совершенно резонно отношу себя к группе риска и самоизолируюсь вместе со своей старухой в своей квартире. 

Раз в неделю дети привозят мне еду, звонят в дверной звонок, мы переговариваемся через дверь и они уходят, оставив сумки с едой на пороге.  

Так я сижу в самоизоляции столько, сколько считаю необходимым. Сколько говорят специалисты и т.д.

Какая при таких условиях мне разница как живут и с кем общаются те, кто себя не относят к группе риска? 

И если человек, находясь с здравом уме и твердой памяти не относит себя к группе риска, или берет этот риск, то почему мы должны его посадить под арест против его воли? Кому (кроме себя) он угрожает?

Вы скажете, что не у всех людей, которые сами себя относят к группе риска, есть возможность самоизолироваться. 

Согласен. Но вот именно в этом случае им должно помочь государство: комнатой в санатории, волонтерами, возможно - номером в гостинице и т.д.

В любом случае это будет дешевле, чем полная остановка экономики всего мира, не правда ли?

И если человек из группы риска не ушел в самоизоляцию (хотя такая возможность ему была предоставлена), а продолжал обычную социальную жизнь и в результате - умер, что ж, это был его риск, его выбор. 

Ему некого винить, кроме себя.

Мы же не отнимаем у людей водку и не запрещаем людям курить. Не заставляем принудительно заниматься спортом, не штрафуем людей за лишний вес... А ведь это тоже свободный выбор людей и смертельные (!) риски, которые они берут...

Или мы отрицаем свободу воли?

Источник: Facebook