Юрисконсульт правительства Авихай Мандельблит оказался в крайне неприятной ситуации явного конфликта интересов, граничащего с уголовщиной. Появились веские подозрения, согласно которым Мандельблит, передавая в суд материалы уголовных дел, сам находился в положении человека, шантажируемого прокуратурой.

Поэтому соображения Мандельблита по поводу необходимости передачи дел в суд, скорее всего, юридически несостоятельны, и суд по делам, фигурантом по которым проходит премьер-министр, придется отменять. Если же его не отменят, у большой части общества, и без того уверенной, что эти дела сфабрикованы, окончательно пропадет доверие и к судебной системе в общем, и к данному судебному процессу в частности.

Телеканал "Кешет" опубликовал запись телефонного разговора, который состоялся несколько лет назад между юрисконсультом правительства Авихаем Мандельблитом и тогдашним начальником израильской Юридической коллегии Эфи Наве.

На этой записи Мандельблит, только что назначенный юрисконсультом правительства, в очень жестких выражениях жалуется на генпрокурора Шая Ницана, который держит в подвешенном состоянии уголовное "дело Харпаза".

Суть того дела не слишком важна, но тоже показательна. В 2010 году уходящий главковерх Габи Ашкенази очень не хотел, чтобы на его место назначили Йоава Галанта, которого продвигал Эхуд Барак, занимавший тогда пост министра обороны. В ходе подковерной борьбы всплыл некий план пиар-агентства "Арад тикшорет" по продвижению Галанта и дискредитации прочих кандидатов. Однако впоследствии выяснилось, что этот план – не что иное как фальшивка, состряпанная с целью дискредитировать Галанта, и сфабриковал ее Боаз Харпаз, офицер разведки и сторонник Ашкенази. Мандельблита, который служил тогда начальником военной прокуратуры, это дело тоже "зацепило краем". Когда Ашкенази показал ему "документ Харпаза", тот посоветовал не передавать его сразу в правоохранительные органы, а на некоторое время "придержать". Этого оказалось достаточно, чтобы на Мандельблита тоже завели уголовное дело по обычным техническим статьям, которые так любит прокуратура – злоупотребление служебным положением, попытки запутать следствие и сокрытие улик.

Впоследствии дамоклов меч "дела Харпаза" постоянно висел над Мандельблитом. Даже после того, как юрисконсульт правительства Иегуда Вайнштейн отменил уголовное обвинение против Мандельблита "за отсутствием доказательств", а БАГАЦ постановил, что тот ничего не нарушал и может занимать пост юрисконсульта правительства, прокуратура не ликвидировала этот "дамоклов меч".

Генпрокурор Шай Ницан не изменял формулировку в уголовном деле на "закрыто за отсутствием вины" вместо "закрыто за отсутствием улик", и в полицейском реестре напротив фамилии Мандельблита по прежнему стояло "ожидает судебного разбирательства". Таким образом, Мандельблит, ставший прямым начальством Ницана, оказался в зависимости у прокуратуры. Это изначально было недопустимой в правовом государстве ситуацией, однако израильская юридическая система не подчиняется законам и живет по собственным понятиям, поскольку в реальности она никем не контролируется и не регулируется, кроме собственных внутриведомственных войн.

В том телефонном разговоре с Эфи Наве Мандельблит сказал: "Понимаешь, эта сволочь не выносит решения по моему делу. Он… я… я не знаю, что с ним делать. Я тебе объясняю, у меня открытое дело ОСР ("ожидает судебного разбирательства"). Я не получил сообщения о закрытии дела. У меня его нет. Пять судей заседали, решали. Я был уверен, что он в секунду все закроет, сейчас я не знаю, что делать, не знаю, могу ли поговорить с ним".

"Почему бы нет, ведь ты его босс", – ответил Наве.

"Да, но не об этом, это мое персональное дело, это просто безумие", – сказал Мандельблит.

"И что, он может продержать тебя так половину срока?" – спросил Наве.

"Может быть, может быть, он держит меня за горло. Не знаю. Не знаю, что он там замышляет", – сокрушался Мандельблит.

Этот разговор, опубликованный только сейчас, проливает свет на то, что ощущал Мандельблит, якобы командуя прокуратурой и вынося решения о передаче уголовных дел в суд.

В канцелярии юрисконсульта правительства уже выпустили комментарий, согласно которому Мандельблит "сожалеет о чрезмерно эмоциональных словах, вырвавшихся в частном разговоре". Вместе с тем, в сообщении подчеркивается, что все его решения по делам, в которых фигурирует премьер-министр, были "чисто профессиональными, без примеси посторонних соображений". В доказательство Мандельблит напоминает, что прокуратура требовала привлечь Нетаниягу по всем трем уголовным делам по статье взяточничество, Мандельблит же постановил привлечь его за взяточничество только по одному делу, а по двум другим оставить лишь злоупотребление служебным положением.

Однако на публику эти не слишком убедительные оправдания не произвели особого впечатления – слишком силен "запах коррупции" от всей истории с этим незакрытым уголовным делом, разговором, в котором Мандельблит открытым текстом говорит о том, что прокуратура держит его за горло, и последующими решениями самого Мандельблита.

В правовом государстве такие "совпадения" – повод для мгновенной отставки всех подозреваемых и серьезного расследования подлинных мотивов их действий.

Многочисленные комментаторы в интернете требуют увольнения Мандельблита и тщательной проверки всей работы прокуратуры, а также отмены уголовного процесса по делам 1000, 2000 и 4000.

Пока неясно, что предпримет правительство, которое находится в уязвимой позиции. Левый фланг правительства в лице "Кахоль-лавана" упорно не дает народным избранникам навести порядок в юридической системе, тщательно охраняя царящий там произвол. А если бы правительство и решило отстранить Мандельблита от должности, от левых организаций тут же поступили бы иски в Высший суд справедливости с требованием отменить это решение из-за того, что "премьер-министр находится под судом и не может принимать принципиальные решения относительно юридической системы". Суд, скорее всего, эти иски удовлетворит. Юридической системе удалось в последние десятилетия связать политическую систему по рукам и ногам постоянными уголовными делами и держать на крючке всех хоть немного угрожающих ей политиков. И сейчас политики находятся перед выбором – объявить открытую войну прокуратуре и судам, либо "покориться" и действовать с учетом полной неприкосновенности прокуроров и судей.

Судя по всему, правительство все же "проглотит" очередное разоблачение, удовлетворившись моральным эффектом, который оно произведет на публику. Тем не менее, это еще один, и очень большой, гвоздь в гроб народного доверия к правоохранительной системе.