Психолингвистический анализ показал, кто из политиков отвечает на запросы репатриантов, а кто нет.
В преддверии выборов в Кнессет 26 созыва исследовательской компанией LS Group проведен психолингвистический анализ предвыборной риторики шести израильских политиков. Он показывает: русскоязычная аудитория страны далеко не однородна. Репатрианты разных периодов имеют разные политические приоритеты, и кандидаты обращаются к ним с разной степенью успеха.
Исследователи разделили аудиторию на семь условных групп: большую алию 1990-х, репатриантов 2000-х, приехавших после событий 2014 года, "дарконных", репатриантов из России и Украины после 2022 года, а также родившихся в Израиле представителей русскоязычных семей.
Для большой алии важны признание ее вклада, пенсии и вопрос службы харедим в армии. "Прагматики" прежде всего интересуются жильем, стоимостью жизни и монополиями. Для приехавших после 2014 года значимы компетентность власти и вопросы безопасности. "Дарконных" волнуют Закон о возвращении и защита статуса. Репатрианты из России после 2022 года особенно чувствительны к теме государственных институтов и судебной реформы, тогда как украинская волна имеет собственную повестку, связанную прежде всего с признанием статуса. Для сабров из русскоязычных семей важны армия, жилье и отношения с ультраортодоксальным сектором.
Либерман сильнее всего обращается к алие из России
Авигдор Либерман, согласно исследованию, наиболее эффективно работает с репатриантами из России, приехавшими после 2022 года. Здесь отклик вызывают темы независимости суда и свободы от религиозного и идеологического давления.
У "прагматиков" доверие поддерживают политический послужной список и аргументы социальной справедливости, у "крымской" волны — авторитет Либермана как бывшего министра обороны. При этом репатрианты из Украины после 2022 года практически не представлены в его публичной коммуникации.
Нетаньягу делает ставку на безопасность и личное лидерство
В риторике Биньямина Нетаньягу доминируют война, международная дипломатия и образ сильного, незаменимого лидера. Частичный отклик этот подход дает у "крымских", сабров и репатриантов из Украины. Большая алия по-прежнему может воспринимать общий нарратив безопасности, однако ее специфические вопросы практически не затрагиваются.
Наиболее уязвимой группой для Нетаньягу авторы считают репатриантов из России после 2022 года: отсутствие содержательного разговора о судебной реформе сочетается с риторикой личной незаменимости лидера.
Беннет предлагает наиболее адресный подход
Нафтали Беннет — единственный из шести кандидатов, кто прямо и подробно говорит об алие из бывшего СССР как об отдельной теме.
Для репатриантов из России после 2022 года важным аргументом становится ограничение срока пребывания на посту премьер-министра. Для "прагматиков" — конкретная экономическая программа и цифры. Крымская и большая алия получают частичный отклик.
При этом исследование отмечает риск: репатрианты из России и Украины после 2022 года в позитивном контексте упоминаются вместе, хотя украинская волна стремится сохранить собственную политическую повестку.
Айзенкот и Голан — ставка на институты
Гади Айзенкот имеет самый узкий по объему корпус публичных высказываний, однако там, где он обращается к определенным темам, его позиция оказывается достаточно четкой. Особенно это касается свободы прессы, подотчетности власти и критики культа личности — тем, которые находят отклик у репатриантов из России после 2022 года.
Яир Голан наиболее последовательно говорит об институтах и свободе прессы. Его светский и антипринудительный политический язык может также находить отклик у большой алии и "прагматиков". Однако ни одной из семи волн он не предлагает отдельного адресного обращения.
Бен-Гвир: мало точек соприкосновения
Итамар Бен-Гвир получил в исследовании наиболее слабый и рискованный профиль. Единственной группой, для которой обнаруживается заметная точка соприкосновения, названы "крымские" — прежде всего благодаря теме личной безопасности.
Для репатриантов из России после 2022 года, напротив, возникает структурный риск: критика независимости судебной системы может восприниматься как воспроизведение политических моделей, от которых представители этой волны стремились дистанцироваться.
Какие группы остаются без адресата
Самой заметной общей "слепой зоной" оказались "дарконные". Ни один из шести кандидатов не предлагает им содержательного обращения, хотя Закон о возвращении является для этой группы ключевой темой.
Почти не занята и украинская волна после 2022 года: у пяти кандидатов ее повестка либо отсутствует, либо содержит потенциальные риски. При этом алия из России после 2022 года, напротив, оказывается наиболее конкурентной — ее запросы, по оценке авторов, содержательно закрывают четверо из шести политиков.
"Прагматики" также получают мало адресного внимания. Их центральная тема — стоимость жизни — подробно и конкретно представлена лишь у Беннета.
Исследование отдельно отмечает, что личный и институциональный авторитет политиков продолжает работать как своеобразный запас доверия. Так, военный опыт Либермана важен для "крымских", а репутация Нетаньягу в сфере безопасности — для части представителей большой алии. Однако авторы считают зависимость от прежней репутации уязвимостью: без актуальной коммуникации этот ресурс со временем может ослабнуть.
Как проводилось исследование
Анализ подготовила израильская аналитическая компания LS Group с использованием собственной методологии Linguistiks 4D Framework™️, которая сочетает психолингвистический и контент-аналитический подходы к электоральной коммуникации на русском языке.
"В LS Group мы уже несколько избирательных циклов применяем психолингвистический анализ дискурса, языковой механики высказывания: какие сценарии поведения оно задает, какую дистанцию или близость выстраивает с аудиторией, какие темы обходит стороной. Метод работает для любого политика и любой аудитории - от национальных выборов до локальных кампаний: он не привязан к идеологии, он считывает структуру речи", - говорит Леонид Лифиц, руководитель LS Group Consulting.
Методика рассматривает четыре измерения публичной речи: аффективное, семантическое, идентичностное и перцептивное. Исследователи анализировали не только то, что кандидат намеревался сообщить, но и то, какие политические сценарии, роли и смыслы закодированы в его языке.
Для каждой из семи волн алии была сформирована собственная система нарративных триггеров — тем и скриптов, способных формировать доверие или, наоборот, разрушать его. Корпус исследования составили публичные высказывания кандидатов, интервью, публикации в социальных сетях и заявления в прессе за период избирательной кампании 2026 года.
Оценка проводилась качественно: "сильно", "частично", "не закрыто" и "риск". Каждая оценка привязывалась к конкретному высказыванию, а не к сумме баллов. По замыслу авторов, это позволяет избежать ложной математической точности и сделать выводы проверяемыми.
При этом исследование представляет собой срез публичной коммуникации на момент его подготовки. Авторы отдельно указывают, что по мере развития кампании риторика кандидатов может меняться, поэтому картину рекомендуется обновлять ближе к выборам, которые запланированы на 27 октября 2026 года.
комментарии