Почему доказать резню 7 октября может оказаться сложнее

Предстоящие процессы над боевиками "Нухбы" — элитного подразделения ХАМАСа, участвовавшего в нападении 7 октября, — могут оказаться значительно сложнее, чем казалось сразу после резни. Об этом пишет известный юрист, писатель и общественный деятель Юваль Альбашан в газете Israel Hayom.

В первые недели после 7 октября казалось, что доказательств более чем достаточно. Нательные камеры GoPro, записи со стационарных камер наблюдения, телефоны нападавших и прямые трансляции преступлений создавали впечатление, что доказать вину будет сравнительно просто. Однако время показало обратное: значительная часть материалов повреждена или может оказаться неприемлемой для суда.

Главная проблема — доказать личную роль каждого обвиняемого. Даже если участие конкретного человека в массовом убийстве очевидно, суд требует установить, что именно он сделал. Альбашан называет этот процесс "атомизацией зла" — разделением массовой трагедии на отдельные преступления и отдельные эпизоды.

Особые трудности возникают с цифровыми доказательствами. Для принятия видеозаписи суд должен убедиться, что сохранена так называемая цепочка хранения доказательства и файл никто не изменял после съемки. В первые часы и дни многие материалы распространялись через социальные сети и проходили через промежуточные источники. В результате установить оригинал иногда сложно.

Проблемы возникли и с физическими уликами. Места массовых убийств оставались частью зоны боевых действий. Многие следы сгорели, смешались, подверглись погодному воздействию или загрязнению. На шоссе 232, например, расследованию помешало то, что дорогу продолжали использовать в течение нескольких месяцев.

Сложности затронули и работу с телами погибших. Более 1 100 тел требовали одновременной обработки в условиях продолжающихся боев. Израиль выбрал быстрый путь — установить личности погибших и похоронить их, а не проводить длительные судебно-медицинские процедуры. В результате не всегда систематически устанавливалась причина смерти, не во всех случаях собирались образцы для расследования сексуального насилия, а некоторые части тел смешались.

Еще одна проблема — разведданные. Часть информации получена от действующих источников. Раскрытие таких методов может поставить под угрозу дальнейшую работу разведки. Поэтому информация, известная государству, не всегда может превратиться в доказательство в суде.

Кнессет уже предусмотрел возможность отступления от обычных правил доказывания в процессах по делу о бойне 7 октября. Суд сможет сделать это ради установления истины и справедливости, если такая мера не нанесет существенного ущерба справедливости процесса.

Однако Альбашан предупреждает: в условиях международного отрицания преступлений 7 октября Израилю особенно важно опираться на доказательства, которые выдержат судебную проверку.