Резолюция про "сионизм-расизм" вызвала раскол среди английских левых.
Израильский МИД объявил персоной нон-грата председателя британской партии "Зеленых" Зака Полански.
Этот шаг предпринят по следам резолюции, принятой на съезде этой левой британской структуры. Его участники приравняли сионизм к расизму на том основании, что это "политическая идеология во имя создания еврейского государства, основанного на этнонационализме".
В резолюции поддерживается создание "единого демократического палестинского государства на всей территории исторической Палестины со столицей в Иерусалиме", включая право на возвращение палестинских беженцев и их потомков. А также "борьба за достижение этой цели любыми законными средствами".
Отметим, что это предложение, внесенное фракцией "Зеленые за Палестину", было утверждено далеко не единогласно. За проголосовали 56% "зеленых", против, соответственно, 44%. В партии имеется и "евсекция", которая, при всей своей левизне, не слишком настроена приравнивать сионизм к расизму, а тем более ратовать за "единое палестинское государство на всей территории исторической Палестины".
Внутрипартийная еврейская группа "Джуиш гринс" призывала товарищей по партии голосовать против резолюции. "Это не обычное заявление против действий Израиля, с чем у "зеленых евреев" не было бы проблем, а нечто намного более проблематичное, что, вероятно, заставит евреев чувствовать себя нежеланными в партии "Зеленых", - отметили в еврейской фракции.
Кое-кто из "зеленых" не поддержал эту идею еще и потому, что в принципе левые отнюдь не против национальных движений и права народов на самоопределение, так как это неотъемлемая часть "антиколониальной борьбы". Подобный прецедент откроет дорогу и для аналогичных предложений в адрес "официально арабских" стран – например, Арабской Республики Египет.
Однако антисемитская часть "зеленых", которую не волнуют ни принципы, ни прецеденты, возобладала, хотя и с небольшим перевесом.
Эта резолюция вызвала недовольство в Иерусалиме. Обычно израильские власти игнорируют "внутрипартийные" игры в других странах, реагируя лишь на официальные действия властей. Однако, судя по всему, в МИДе решили действовать активнее в свете все сильнее распространяющихся антисемитских настроений в Европе и других западных странах.
В связи с этим МИД опубликовал следующее заявление: "Сегодня британская партия "Зеленых" приняла резолюцию, которая приравнивает сионизм к расизму, легитимизирует вооруженную борьбу против Израиля и призывает к созданию палестинского государства "от реки до моря", что подразумевает уничтожение государства Израиль. Согласно определению IHRA, данная резолюция носит явно антисемитский характер, поскольку отрицает право еврейского народа на самоопределение. В связи с этим министр иностранных дел Гидеон Саар принял решение запретить въезд в Израиль лидеру Партии зеленых Заку Полански. Это решение передано в соответствующие органы".
Таким образом, Полански, который поддержал эту инициативу, стал "нежелательным лицом" в еврейском государстве.
Отметим, что настоящее имя Зака Полански, полученное при рождении – Дэвид Полден (David Paulden). Он родился в Великобритании в семье с еврейскими корнями. В возрасте 18 лет он легально сменил имя на Зак Полански, взяв фамилию деда (в качестве возвращения к еврейскому семейному наследию).
Полански рассказывал журналистам, что вырос в "сионистской семье" и учился в еврейской школе "Кинг Дэвид" в Манчестере. Его взгляды на Израиль начали меняться после того, как он познакомился с движением "Шоврим штика", а затем война в Газе "укрепила критическое отношение к Израилю".
Полански состоит в организации "Наамод", объединяющей британских евреев, стремящихся "положить конец поддержке израильской оккупации и апартеида со стороны еврейской общины и мобилизовать ее на борьбу за свободу, равенство и справедливость для всех палестинцев и израильтян".
Полански заявлял об "ограниченной поддержке" резолюции про "сионизм-расизм". Он говорил, что поддержит ее, если термин "сионизма" будет увязан конкретно с правительством Биньямина Нетаниягу и событиями в Газе. Однако в конечном итоге он проголосовал за совсем иначе составленный документ.
комментарии