В 2017-м году в Саудовской Аравии жертва жестокого группового изнасилования была приговорена к 200 ударам плетьми. Не за то, что подала жалобу на изнасилование, а за то, что находилась в автомобиле с мужчиной, который не являлся ее мужем или родственником. Первоначально ее приговорили к 90 ударам, но затем приговор был ужесточен, так как, по словам судьи, “женщина пыталась повлиять на судебную систему через СМИ”. Этот случай вызвал во всем мире широкий общественный резонанс и бурное возмущение всех правозащитных организаций. “Международная амнистия” выступила с жестким осуждением этого приговора, заявив, что испытывает шок в связи с произошедшим, так как саудовские власти вместо того, чтобы защищать жертв сексуального насилия, наказывают их. Это, конечно же, лютый кошмар, но, тем не менее, кошмар предсказуемый и понятный, поскольку иного от Саудовской Аравии - официального ада на земле для женщин - ожидать не приходится. Шок, скорее, нужно испытывать в связи с тем, что США находят для себя возможным поддерживать с этим адом тесные деловые и дружеские связи, сколь бы выгодны они ни были.

Но речь здесь пойдет не об угнетении женщин в Саудовской Аравии, а о том что происходит в данный момент на Кипре - казалось бы, части цивилизованного мира - и является не менее, а во много и более ужасающим, чем вышеприведенный случай. Как вы уже поняли, я говорю о суде, учиненном над 19-летней британкой, которую обвинили в подаче ложной жалобы на групповое изнасилование после того, как, выбив из нее требуемое признание в клевете, обвиняемых в изнасиловании израильтян скоропостижно освободили и отпустили на родину, где из встретили с цветами и шампанским как национальных героев.

Хоть эта и история и освещалась подробно в СМИ и вряд ли найдется кто-либо, кто о ней не слышал, все же напомню. Сразу же после предполагаемого изнасилования британка обратилась в полицию, где дала четкие и последовательные показания касательно произошедшего (эти же показания она повторила и сейчас на суде, будучи обвиняемой в клевете, и от рассказанного ей у любого нормального - по крайней мере, в моем понимании - человека должны зашевелиться волосы на голове.

Медосмотр, который она прошла, показал наличие на ее теле синяков именно в тех местах, которые, по ее словам, сжимали в ходе изнасилования, чтобы ее удержать. Обвиняемые же путались в показаниях, на месте происшествия было найдено ДНК семерых из обвиняемых, включая тех, кто первоначально вообще отрицал, что знаком с ней и был в ее комнате, а один из них раскололся и дал показания против своих товарищей. Всему этому адвокаты обвиняемых противопоставляли лишь регулярно вбрасываемые в СМИ фейки, призванные опорочить жертву, как, например, то что британка ранее уже подавала жалобу на групповое изнасилование и выиграла крупную сумму денег в качестве компенсации, а также призывы к израильским властям любой ценой освободить "наших попавших в беду мальчиков”.

Если бы дело было закрыто до суда за недостаточностью улик, как это и происходит в абсолютном большинстве случаев сексуального насилия, то уже спустя пару недель об этой истории никто бы не вспомнил. Однако обвиняемых, по-видимому, потребовалось освободить немедленно, не дожидаясь окончания расследования, что и неудивительно, учитывая тесные связи Кипра и Израиля, и добиться этого можно было лишь одним способом - заставив жертву признаться в клевете. Кипрские правоохранители так и поступили, но, как выяснилось, сработали при этом на редкость грубо и топорно. Вероятно, они попросту не предполагали, что тяжело травмированная и запуганная девушка станет бороться за свои права и сочли, что делать с ней можно все что угодно.

В ходе восьмичасового допроса, проводившегося ночью, на который британку не вызвали, а взяли внезапно, без всякого предупреждения, не дав ей даже возможность связаться с адвокатом, и который вопреки всем правовым нормам не записывался на пленку, требуемое признание было получено. Девушка, якобы, оговорила израильтян, разозлившись на них за то, что те засняли сексуальные утехи с ней на видео без ее ведома. Было сообщено также, что поворотной точкой в расследовании стало обнаружение видео, распространенного обвиняемыми в сети (что само по себе является преступлением), на котором она занимается сексом по согласию с несколькими из них. Согласием, судя по описаниям, это, конечно же, можно назвать с большой натяжкой, поскольку степень ее опьянения явно была несовместима с внятным осмыслением происходящего. Как бы там ни было, понять, каким образом тот факт, что до предполагаемого изнасилования у нее был секс по согласию с несколькими из обвиняемых, доказывает или хотя бы заставляет предполагать, что она солгала, мне лично понять сложно. Тем более, что изначально она этого и не отрицала.

На следующий же день израильтяне были освобождены и спешно посажены на самолет в Израиль, а британка была помещена в тюрьму по обвинению в клевете, где пробыла в тяжелейших условиях (маленькая камера с еще девятью не знающими английского женщинами) около месяца. На этом этапе в дело вступили ее родители, организовавшие сбор средств для обеспечения ей юридической защиты, и британские адвокаты, взявшиеся доказать, что признание в клевете было получено под давлением.

И вот тут-то начинается самый настоящий кафкианский театр абсурда. Кипрскому суду были представлены сообщения, которые британка отправляла своим друзьям в ходе допроса и в которых английским по белому писала, что ее шантажируют и запугивают, кричат на нее и угрожают поместить под арест за оскорбление полиции, если она не подпишет признание в клевете, эксперт по лингвистике выдал подробное заключение, согласно которому признание было написано человеком, для которого английский не является родным языком, а психолог засвидетельствовала, что девушка находилась в состоянии пост-травмы. Все это кипрский судья властным жестом отмел, не утруждая себя аргументами. Заключение эксперта по лингвистике он счел недостаточно научно обоснованным. Почему? А вот так. Он же судья, и уполномочен единолично решать - раз сказал, что недостаточно обоснованно, то так тому и быть. Что же касается показаний психолога, то их он назвал пристрастными и не заслуживающими доверия. Почему? Да ведь очевидно же - потому что психолог свидетельствовала в пользу обвиняемой. На данный момент суд (а вернее сказать, судилище) на британкой продолжается, ей грозит год тюрьмы и понятно, что даже подобия правосудия от кипрской судебной системы ожидать не приходится.

Если оставаться в чисто юридической плоскости, то утверждать со стопроцентной уверенностью, что имело место изнасилование, конечно же, нельзя. Я лично безоговорочно верю любой заявившей об изнасиловании женщине и считаю миф о засилье ложных жалоб опаснейшим наветом, напрямую способствующим разрастанию эпидемии насилия над женщинами, так же, как миф о всемирном еврейском заговоре способствовал разрастанию насилия над евреями в канун Хрустальной ночи. Это, если хотите, гражданская позиция. Не потому, что женщины не способны врать, а потому, что в существующих условиях, когда власти и социум в целом стремятся обеспечить насильникам безнаказанность и заставить замолчать жертв, подача ложной жалобы сродни тому, чтобы приставить к груди пистолет и нажать на курок в надежде, что пуля, пройдя сквозь тело стреляющего, попадет в кого-то, кто находится на расстоянии ста метров позади него. Теоретически можно себе представить, что какая-нибудь женщина пойдет на такое из мазохистских побуждений или же из крайней глупости, но такие случаи чрезвычайно редки. А вот ситуация, при которой мужчины, совершающие насилие, при попустительстве системы выходят сухими из воды, тогда как их жертвы оказываются обречены наедине с собой собирать осколки своей разрушенной жизни, распространена повсеместно.

Но речь здесь идет не о том, верить или не верить британке. Даже если абстрагироваться от социального контекста, нельзя не признать, что вероятность того, что она подверглась групповому изнасилованию весьма велика. При этом можно с полной уверенностью утверждать, что признание в клевете было выбито из нее посредством шантажа и угроз. И если так, то тот кошмар, которому подвергается эта девушка не поддается никакому описанию, и происходящее с ней должно лишить сна любого, кто наделен хотя бы толикой эмпатии.

Однако сочувствие к этой девушке - это не единственная и даже не основная причина, по которой я считаю происходящее в кипрском суде одной из самых значимых арен борьбы в сегодняшнем мире. Ведь в основе мужского насилия над женщинами лежит не только и не столько пестуемая в мужчинах едва ли не с младенчества токсичная маскулинность, сколько прививаемое насильникам на системном уровне ощущение безнаказанности и убежденность в собственном праве вершить насилие. Иными словами, мужчины насилуют не столько потому, что они социализированы как мужчины, сколько потому что могут, и социум предоставляет им такую возможность, закрывая на насилие глаза или же в открытую его поощряя. И точно так же ведет себя кипрская “правоохранительная” система в своих открытых и беззастенчивых издевательствах над британкой - она делает это потому, что может и уверена в своем праве. А громогласное молчание в этой связи правозащитных и женских организаций по всему миру лишний раз демонстрирует эфемерность и шаткость столь восхваляемых всеми достижений последних лет в сфере борьбы с гендерным насилием. И если суд завершится вынесением обвинительного приговора, то он, вне всякого сомнения, войдет в историю в качестве одной из главных побед современного патриархального реваншизма, знаменовавшей собой откат в деле защиты прав женщин на многие годы назад.

Источник: Facebook