Интернет-газета “Таймс оф Исраэл” публикует сегодня большой аналитический материал о возможном изменении закона о возвращении. По информации 13 канала, лидер “Религиозного сионизма” Бецалель Смотрич требует внести в коалиционные соглашения пункт, отменяющий “поправку о внуках”. Требования Смотрича поддержали также представители ультраортодоксальных партий.

На данный момент в Израиль могут репатриироваться люди, имеющие отношение к еврейству вплоть до третьего поколения. Евреем с точки зрения и иудаизма, и государственных органов является человек, рожденный от матери-еврейки. Сейчас достаточный для репатриации критерий — дед-еврей.

Это правило действует уже более пяти десятилетий. Его отмена может спровоцировать недовольство крупных международных еврейских групп, которые поддерживают закон о возвращении в его нынешнем виде.

Религиозные сионисты и ультраортодоксы обеспокоены тем, что благодаря "параграфу о внуках" в Израиль попадает множество людей, не связанных с иудаизмом и вообще с еврейством, поэтому они добиваются изменения закона. Но это может значительно сократить количество репатриантов. В основном это окажет большое влияние на иммиграцию из США и стран бывшего Советского Союза. Так, количество евреев по Галахе — иудейскому канону — в России оценивается в 200 тысяч. А людей, имеющих право на получение гражданства Израиля, в три раза больше. Аналогичная ситуация и на Украине.

Партия НДИ уже выступила против инициативы Смотрича. “Мы сосредоточимся на борьбе с изменением закона о возвращении, одной из основ сионизма. На наш взгляд, изменение закона о возвращении равносильно изменению гимна, флага и всех других символов государства”, — заявил Авигдор Либерман. Другой член этой партии, Евгений Сова, сказал, что разговаривал с представителями Еврейского агентства, которые выразили “глубокую озабоченность по поводу отношений между Израилем и диаспорой”, если это предложение будет принято.

Журналисты обратились и к представителям Еврейского агентства. Они назвали закон о возвращении “замечательным законом” и приветствовали поправку 1970 года как способ уберечь семьи от распада и гарантировать, что Израиль останется убежищем для тех, кто не является евреем, но тем не менее “подвергается преследованиям из-за своих еврейских корней”.

Против изменения закона выступили и некоторые представители “Ликуда”. Это не делает поправку невозможной, но осложняет перспективы утверждения таковой. Если “Религиозный сионизм” и ультраортодоксы продолжат настаивать на изменении закона о возвращении, то им придется отказаться от части других требований.

В запасе у религиозных сионистов есть и более мягкий вариант поправки — давать гражданство только тем внукам евреев, которые приезжают в составе более "еврейских" семей.

Тани Франк, директор Центра иудаизма и государственной политики Института Шалома Хартмана и специалист по вопросам религии и государства, не верит, что Смотрич и ортодоксы решат сейчас бороться за изменение закона о возвращении. "Я думаю, что партии ультраортодоксов видят в этом жертвенного агнца", — сказал Франк журналистам издания “Таймс оф Исраэл”. Судя по всему, имеется в виду, что религиозные депутаты будут готовы "разменять" данную тему на другие, более насущные для их электората.

Опрос 2020 года, проведенный Институтом еврейской народной политики, показал, что большинство израильтян-евреев — 49 процентов — считают, что закон о возвращении следует оставить как есть. 11 процентов поддержали ограничение иммиграции только детьми евреев, а не внуками, в то время как почти четверть — 24 процента — заявили, что только людям, которые сами являются евреями, можно дать право свободно репатриироваться. 6 процентов поддержали полную отмену закона в пользу более либеральной иммиграционной политики, не зависящей от вероисповедания. Остальные 10 процентов не определились с ответом.

Существует широко распространенное мнение, что поправка 1970 года о внуках возникла из-за ​​нацистских Нюрнбергских законов. Те устанавливали, что любой, у кого есть хотя бы один еврейский дедушка или бабушка, будет считаться евреем в соответствии с немецкими законами о расовой чистоте. Журналисты газеты “Таймс оф Исраэл” считают, что “этот нарратив исторически неверен”, но это уже неважно. Главное, что почти все уверены в том, что поправки приняты в пику Нюрнбергским законам. “Если вы достаточно еврей для нацистов, вы достаточно еврей и для Израиля” — так выражается уже не одно поколение политиков и общественных деятелей.

Это уже не первая попытка отменить “параграф о внуках”. Впервые это стали обсуждать в 1990-х годах, с началом “большой алии” из стран бывшего СССР. По некоторым данным, примерно треть репатриантов тогда не были "галахическими" евреями. 

Обсуждения продолжались и позже. Например, этим летом либеральный сионистский институт Шалома Хартмана провел конференцию по этой теме. На нее пригласили докладчиков с противоположных сторон политического спектра. Раввин Донниэль Хартман, глава института, подчеркнул, что при обсуждении этого вопроса важно отделить еврейское от израильского. “Государство Израиль — это не синагога, а иудаизм — не собственность одной политической партии”, — сказал он.

Тани Франк считает, что, кроме иммиграционного эффекта, изменение закона пошлет сигнал сотням тысяч людей, въехавших в Израиль на основании этого параграфа: “В глазах правительства вы ошибка истории”.

После конференции Институт Шалома Хартмана опубликовал программный документ, в котором отстаивает новую редакцию закона о возвращении, предлагающую многоуровневую иммиграционную систему. Евреям по Галахе рекомендуют предоставить израильское гражданство немедленно. Для детей и внуков евреев, а также для лиц, имеющих отношение к иудаизму и Израилю или преследуемых за еврейское происхождение, предлагается разработать ступенчатую процедуру приобретения гражданства.