Есть одна распространенная ошибка, которую почему-то повторяет, не замечая этого, множество комментаторов.

Когда пытаются прямо сравнивать расходы российского бюджета на Министерство обороны и прочие силовые структуры с западной помощью Киеву. Обычно в итоге удрученно констатируя, что в лучшем для Украины случае имеет место быть паритет, а в худшем у Москвы получается аккумулировать гораздо больше ресурсов. А значит, игра вдолгую объективно должна быть на пользу постепенно усиливающей свой военный потенциал России.

Стоит напомнить, что бюджет российского Министерства обороны, как и других силовых ведомств, вынужден оплачивать далеко не только украинскую кампанию и связанные с нею расходы. Кроме этого, есть очень существенная статья расходов на сохранение и обновление ядерного потенциала, который, хочется верить, не будет задействован, а значит, в рамках конфликта просто оттягивает на себя ресурсы.

Есть три флота — Северный, Балтийский и Тихоокеанский, которым по причине запрета на движение военных судов через Босфор в Черное море не попасть, а значит, они со своими бюджетами также располагаются в стороне от происходящего в Причерноморье.

Есть очень существенные оборонные программы в Арктике — они тоже в стороне.

Есть базы в Закавказье и Центральной Азии, необходимость содержать и поддерживать множество воинских частей по всей протяженной российской территории, необходимость оборонять Калининград, прикрывать небо над Балтикой и на Дальнем Востоке, вкладываться в разработку новых вооружений, да и просто выплачивать военные пенсии.

Никто точно не скажет, сколько изо всех военных российских расходов идет именно на кампанию, но можно вполне определенно отметить, что сами российские размеры, амбиции и взятые на себя Москвой внешнеполитические обязательства занимают очень существенную часть бюджетных средств.

С другой стороны, у Украины нет ни военных баз за тысячи километров, ни необходимости поддерживать престиж и величие, вкладываясь в присутствие в далеких африканских и азиатских странах, ни надобности прикрывать небо над десятками тысяч километров протяженных границ и содержать эскадры военных кораблей в далеких портах нескольких океанов.

Все силы сконцентрированы и используются на вполне понятных направлениях, логистика измеряется не тысячами, а сотнями километров, каждый полученный доллар или танк отправляется на восток, и не нужно сохранять удаленные и незадействованные в конфликте группировки из риска японского, норвежского или польского вторжений. Противник в данном случае вполне определен.

Так что в ситуации, когда Россия имеет безусловно превосходящие военный, экономический и человеческий потенциал, но вынуждена одновременно играть на многих досках и решать множество проблем, которые ранее сама для себя создала, а Украина безусловно слабейшая, но может все силы, и свои, и получаемые от Запада собрать и мобилизовать ради одного дела и в одной точке — в этой ситуации все далеко не так просто и однозначно. Совсем не так, как хотят показать эксперты, просто сравнивающие численность танков, самолетов и цифры потраченных на армию бюджетов.

Значение имеет не сколько у тебя сил и ресурсов всего, а что ты можешь вывести в поле в конкретный момент, и сколько ты тратишь на это. А это отдельный и не такой приятный для большой северной империи разговор.

Блог автора в Telegram