На правах рекламы

В ноябре 2023 года "Лаборатория корпоративной отчетности" (Corporate Accountability Lab) организовала масштабный форум, целью которого был анализ новых тенденций в судебных процессах по вопросам корпоративной ответственности.

Одним из представленных дел, с учетом его убедительности, было дело "DoeI против Cisco Systems, Inc", которое было возбуждено и оспаривалось правозащитной организацией Human Rights Law Foundation (HRLF).

Human Rights Law Foundation, организация, специализирующаяся на применении закона для защиты китайских диссидентов от пыток и других вопиющих нарушений прав человека, имеет опыт ведения сложных дел, которые она в основном выиграла.

Панельная дискуссия

В первой части форума обсуждалось дело Doe I против Cisco Systems — иск от имени последователей духовной практики Фалуньгун против американской технологической компании.

В ходе обсуждения дела против компании Cisco адвокат Терри Марш рассказала, что это дело возбуждено несколькими последователями Фалуньгун, которые были подвергнуты незаконным арестам, пыткам и принудительному обращению в другую веру в Китае при содействии компании Cisco. Адвокат Марш акцентировала внимание присутствующих на утверждениях истцов о том, что Китай обратился за помощью к западным технологическим компаниям для создания инструмента для продвижения преследования Фалуньгун, и компания Cisco пообещала оказать содействие, разработав множество сложных технологических функций, облегчающих идентификацию, аресты и принуждение практикующих Фалуньгун к отречению от своих духовных убеждений.

Марш выделила несколько ключевых деталей:

— Дело было возбуждено от имени тринадцати последователей Фалуньгун, которые были идентифицированы, арестованы и подвергнуты пыткам в Китае после разъяснения правды о Фалуньгун в Интернете, что было зафиксировано высокотехнологичным оборудованием для наблюдения за пользователями Интернета в КНР под названием "Золотой щит".

— Фалуньгун — это духовная практика, основанная на принципах Истины, Доброты и Терпения, зародившаяся в Китае в 1990-х годах. По мере того как популярность практики росла, Коммунистическая партия Китая (КПК) начала жестокие репрессии, направленные на то, чтобы заставить практикующих отказаться от своих убеждений.

— В 1990-х годах Китай обратился за помощью к западным технологическим компаниям в создании аппарата тотального наблюдения. Планируя проект "Золотой щит", китайские власти ясно понимали, что им необходимы функции, облегчающие преследование Фалуньгун.

— Истцы утверждают, что компания Cisco откликнулась на этот призыв, рассматривая его как выгодную бизнес-возможность закрепиться на китайском рынке. С этой целью Cisco разработала "первые в своем роде" функции, помогающие выявлять, задерживать и подвергать пыткам приверженцев Фалуньгун.

— Истцы и члены их семей пострадали после того, как Cisco разработала эти функции для Китая. Например, трое истцов были арестованы в рамках одного и того же расследования в 2001 году. Во время фиктивного суда над одним из этих лиц, служба общественной безопасности полагалась на "доказательства" интернет-активности практикующих Фалуньгун, собранные с помощью "Золотого щита". Помимо жестоких физических пыток, таких как поражение током электрошоковыми дубинками, китайские службы безопасности также использовали личную информацию, собранную "Золотым щитом", чтобы попытаться заставить истцов отречься от своих убеждений.

Заключение

В рамках этого масштабного форума Апелляционный суд девятого округа США разрешил китайским последователям Фалуньгун подать иск против американского технологического гиганта Cisco Systems в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев.

Истцы утверждали, что компания Cisco содействовала китайскому правительству в нарушениях прав человека путем создания технологии наблюдения, используемой для их преследования и репрессий.

Дальнейшая судьба в отношении дела Cisco

После решения суда, вынесенного в 2023 году, ответчики по делу попросили провести повторное слушание коллегией в полном составе Апелляционного суда девятого округа США. Этот запрос все еще находится на рассмотрении. Если запрос будет отклонен, у ответчиков будет возможность обратиться в Верховный суд США с просьбой пересмотреть решение Апелляционного суда девятого округа США, прежде чем дело вернется в окружной суд для дальнейшего разбирательства.

Ожидается, что дело Cisco, ввиду его значительных последствий для международного права в области прав человека и корпоративной ответственности, вызовет серьезные дебаты, освещение в новостях и общественный интерес, особенно если оно дойдет до Верховного суда. Это также привлечет повышенное внимание всего мира к тяжелому положению последователей Фалуньгун в Китае.

По материалам сайта Minghui.org