У американской администрации восемь месяцев до ноября, а потом еще пара-тройка месяцев на временное управление до формирования новой администрации. Судя по опросам, формировать ее будет Трамп. Если американские социалисты-"системщики" не устроят совсем уж чего-нибудь отчаянного вроде захвата власти и заключения будущего президента в тюрьму с целью его отстранения от выборов. Учитывая, что Америка (как и Израиль) усилиями левых близка к "коммунистическому террору", юридическому беспределу из разряда "кто кому первым пришьет коррупцию и измену" и к гражданской войне, такой сценарий вполне вероятен. Но я буду придерживаться все же менее форс-мажорных прогнозов.

В любом случае, ясно, что Джо Байден уже неактуален — ни для законодателей в целом, ни даже для собственных демократических представителей в Конгрессе. По крайней мере, в том, что касается Израиля.

Это видно по голосованиям. За запрет Белому дому финансировать БАПОР еще целый год проголосовали в Палате представителей 286 тамошних заседателей — при 134 против. Это притом, что сейчас в этой самой палате заседают 212 демократов и 222 республиканца.

Иными словами, даже собственные байденовские демократы целой третью выступили вместе с широкими массами республиканцев за ограничение Белого дома в финансировании БАПОРа. Повопили там, конечно, самые оголтелые типа Рашиды Тлаиб, про голодных "газаватов" и незаменимый БАПОР, но тем дело и кончилось.

По сути такая "уздечка", накинутая Палатой представителей на администрацию, — откровенный антиреспект и неуважуха. Типа лишаем Байдена и его команду свободы самостоятельно распоряжаться деньгами, которыми они в принципе распоряжаться могли.

И учитывая цель, на которую запрещено выделять деньги, ясно, что байденовские (они же бывшие обамовские) антиизраильские внешнеполитические соколы в администрации отнюдь не пользуются поддержкой Конгресса, включая существенную часть демократов. И эта существенная часть уже считает собственного президента, как выражаются американцы, хромой уткой — то есть тем, кто ничего не решает и не имеет влияния в собственной партии.

Это показывало и предыдущее голосование по выделению отдельной финансовой помощи Израилю вопреки желанию администрации — за выступили 250 членов Палаты представителей, против — всего 180. Этого оказалось недостаточно, поскольку тот законопроект продвигался по "ускоренному формату", который требует утверждения двумя третями, но сама пропорция вполне показательна.

Опять же, как наши левые ухитрились выдать мелкое, но борзое брожение на местности и повальный вой в прессе за реальное положение дел в Израиле, обманув даже ХАМАС и Иран, так и американские левые пытаются выдать мелкие активные кучки евреев-антисемитов за существенную часть американского еврейства. И в Израиле многие даже в это верят. Но в администрации Байдена прекрасно знают, что в целом американское еврейство отнюдь не склонно разделять антиизраильские устремления левых радикалов.

Поэтому, грозно порыкивая на Нетаниягу, и Блинкен, и Харрис держат в уме и парламентский расклад, и противоречивые настроения среди демократов в целом. Про дедушку Байдена того же утверждать не могу, поскольку выражение "держать в уме" к нему вообще вряд ли применимо. А его менее маразматическое окружение прекрасно понимает, что если они начнут реализовывать свое раздражение на практике, это будет не так-то просто сделать. Да, конечно, у президентской администрации хватает полномочий и без Конгресса, однако тот в ответ на радикальные самовольные действия белых домушников умеет мстить и ограничивать — уже чисто из принципа.

Все это прорывается противоречивыми волдырями на и без того не слишком стройной американской внешнеполитической линии. И Израиль у них имеет безоговорочное право на самооборону, и ХАМАС непременно надо ликвидировать, но и мирные жители не должны гибнуть, и переселяться никто никуда не должен, и гумпомощи Газу лишать нельзя, и наступление в Рафиахе будет катастрофой. И Израиль у них главный друг Америки, только вот народ там не тех выбрал кого надо, и эти не те товарищи неверной дорогой пошли, значить.

Нетаниягу умело играет на этих противоречиях, как было и при Обаме. Зная о том, что Байден — это далеко не весь Конгресс и даже далеко не все демократы, он старается не доводить враждебный нам Белый дом до крайностей, но и не подыгрывает ему. Прекрасно вычисляет длину привязи, на которой оголтелых антиизраильских охотничьих соколов держит Конгресс и умеренное крыло Демпартии, зная, что дальше этой привязи они рыпаться не смогут.

И чем больше администрация Байдена с ее левацкими замашками натягивает эту привязь, тем очевиднее наличие самого ошейника.

Да, группки сенаторов могут писать Байдену злобные письма с требованием наказать Израиль и лишить его всего, чего можно. Да, председатель демократической коалиции в Сенате Чак Шумер может запретить Нетаниягу выступить перед этим самым демократическим большинством (но не перед всем Конгрессом), и левая пресса может вопить про каждый такой закидон как про разрыв отношений, пугая израильтян и создавая ложную картину реальности.

Но чем ближе к выборам, тем очевиднее, что Белый дом в своих антиизраильских устремлениях не пользуется поддержкой даже в собственной демо-партии и не обладает достаточным авторитетом для того, чтобы вести за собой большинство (и даже меньшинство) в Конгрессе. Нынешний президент слаб, непопулярен, он погряз в коррупционных скандалах.

При этом поправить свой рейтинг за счет антиизраильских выходок в ООН, за счет окончания войны в Газе и даже создания палестинского государства байденовской администрации в любом случае не удастся, и там это прекрасно сознают. В приоритете у американцев их внутренние дела. Вся оголтелая антифа и БЛМ, которая сейчас скачет на улицах "за Палестину", в любом случае поскачет голосовать против Трампа. Но не она делает выборы. Политически инертным массам иностранные дела абсолютно побоку, а важно им то, что происходит внутри страны. Сам Байден уже настолько мизерабельная фигура, что никакими палестинскими государствами его имидж из болота общественного пфуя не вытянешь.

Поэтому электоральных соображений там нет. А есть только идейные внешнеполитические устремления демократов, подкрепленные массированным нажимом их арабских "контрагентов" и европейского "лева". Что, впрочем, тоже немало.

Конечно, администрация теоретически может чувствительно нагадить Израилю — с характерной для демократов сочувственной улыбочкой на лице, через которую временами прорывается ехидная ухмылочка. Прежде всего экономическими санкциями и лишением боеприпасов.

Их отказа от вето в Совбезе ООН можно не бояться. Как я уже писал, опыт последних десятилетий показывает, что резолюции эти, хотя и формально обязательны, на самом деле никого не колышут. Потому что дело не в резолюции, а в чьей-то готовности обеспечить ее реализацию.

Тут весь "коллективный Запад" и так уже вовсю закидывает шапками Россию, хуситов и "Хизбаллу", которая еще 15 лет назад должна была отползти аж за реку Литани по той же резолюции Совбеза. Вряд ли кто-то поверит всерьез, что найдутся "обеспечители" совбезовских резолюций против Израиля.

Да, в оборонном плане мы сильно зависим от США. Но эта зависимость не односторонняя — из-за нее Израиль сознательно ограничивает собственный ВПК, чтобы не составлять американцам конкуренцию, согласовывает с ними наши разработки и экспорт, осуществляет плотное военное союзничество на Ближнем Востоке. Если все это прервется, то и Израиль сочтет себя свободным от "брачных уз".

Нарушение постоянных и прочных союзнических отношений с Израилем на одной чаше весов и антиизраильские устремления левой администрации на другой — очень непростое взвешивание. Даже злобный Обама не решился всерьез "воевать" с Израилем, а пытался пакостить по мелочи, закатывая при этом громогласные истерики устами своих белых рабов.

Что пытаются сделать демократы — запугать и запутать нас так, чтобы и свои антиизраильские делишки с арабами обделывать, и нам не дать от "абьюзера" уйти в  отрыв, а по-прежнему держать нас в подчинении. Через нашу бюрократическую систему и силовую верхушку, фактически обслуживающую американских сюзеренов. Через левую политическую номенклатуру, через обильно финансируемые общественные организации анархистского толка, терроризирующие население в последние месяцы.

Но — Кнессет есть Кнессет, и правительство есть правительство. Пока еще. Демократическая власть, в отличие от юридическо-бюрократической, заботится об интересах нашей страны, а не заокеанской левой администрации. Пока еще.

Сможет ли Байден со своими трусоватыми "соколами" напоследок напакостить сильнее, чем Обама? Сильно вряд ли. Конечно, если мы будем сами поддерживать собственную независимость и собственную демократию, а не располземся по полу в вассальном раболепии под прессом антиизраильской истерии — именно на это и рассчитывают наши враги, как на востоке, так и на западе. Действовать они не любят и боятся. А вот мозги запудривать, гипнотизировать и сковывать волю — это так даже очень.