Я недавно писал о том, как беспардонно врут и подтасовывают факты "дипломаты" и "главные редактора". И вот новый перл от "дипломата" – откровенная подтасовка, да еще и с антисемитским душком.

"Верующие иудеи служили в царской армии, за поляков, в американской, британской, французской армиях и даже в армии Османской империи, - сообщает нам дипломат. - И лишь в рядах еврейского государства ультраортодоксальные иудеи…"

Не очень разбираюсь в истории службы евреев во всяких иностранных армиях. Зато в силу профессии хорошо секу в присвоении значений, типизации и логических операциях.

И когда человек пишет, что "в других странах ВЕРУЮЩИЕ иудеи то-то и то-то" , и "лишь в еврейском государстве УЛЬТРАОРТОДОКСАЛЬНЫЕ иудеи то-то и то-то", я сразу настораживаюсь.

Потому что, по всем правилам формальной логики, в данном случае заявлено сопоставление массивов базового класса ("верующие иудеи") в разных странах с массивом этого же класса в Израиле по определенному свойству класса (служат/не служат в армии).

Однако налицо грубая и незаконная подстановка другого класса, пусть и наследующего, ("верующие иудеи" – "ультраортодоксальные иудеи") в одно и то же сравнение. То есть попытка выдать два разных типа за один и тот же в пределах одного логического выражения.

"В разных странах яблоки бывают желтыми, зелеными и красными, и только в Израиле апельсины оранжевые". Но нет, господин "дипломат", это выражение вернет не true, а false. Потому что апельсины оранжевые во всех странах. И точно так же евреи, у которых изучение Торы было основным занятием и образом жизни, не служили ни в каких других армиях, а не "лишь в Израиле".

Эта ложная подстановка явно должна была не пройти этап компиляции при профессиональной редакторской обработке текста и брейкнуть процесс с предупреждающим восклицательным знаком. И даже не могла быть изначально допущена сколь-нибудь опытным составителем текстов.

Если ты, дядя, говоришь о "верующих евреях" в галуте, то и сопоставляй их с "верующими евреями" в Израиле.

Но "дипломат"-то не дурак – прекрасно понимает, что такое сопоставление не проканает. Потому что любой, кто служил в армии, знает, что там масса верующих евреев. Особенно в тех войсках, где бойцы реально идут в бой, стреляют, захватывают территорию, побеждают и гибнут за победу. В пехоте, десанте, саперах, танках, артиллерии.

На офицерских курсах в Баад-1 еще в середине десятых годов доля религиозных курсантов составляла 40 процентов.

Когда я служил в садире и в милуиме, а это было довольно давно, со мной служило много ортодоксов, несколько реальных ультраортодоксов с пейсами в черных кипах, и масса людей, обычно не носящих кипу, но исправно ходивших на молитвы в армейскую синагогу и участвовавших в миньянах в полевых условиях.

Разумеется, это не укладывается в теорию "дипломата" о том, что верующие иудеи служили в галуте, но не служат в Израиле. И хитренький "дипломат" устраивает манипуляцию в свою пользу, но такую явную и бездарную, что повестись на нее могут разве что совсем уж тупые люди или совсем зеленые олимы.

Эта брехливость левых агитаторов становится совсем уж беспардонной и показывает отсутствие реальной аргументации. Еще один пример ее же я уже приводил – "главный редактор новостной службы 9 канала" на голубом глазу и совершенно сознательно манипулирует фактами.

И если нам постоянно пудрят мозги левой ложью такие вот "редакторы" и "дипломаты", то чего мы хотим от "Аль-Джазиры" и CNN?