"Я не виновата в том, что читатели больше интересуются войной в Газе, чем другими конфликтами" - из интервью с Джули Пэйс, главным редактором новостного агентства AP в издании The Marker.

Возвращаясь к теме предвзятого освещения войны в Газе в частности и палестино-израильского конфликта в целом, нельзя не затронуть роль новостных агентств, таких как АР и Reuters, так как они во многом формулируют повестку, создают контекст и предоставляют то, что недоступно большинству мировых медиа - аутентичные фотографии и видео с места событий. Проблема заключается в том, что некоторые конфликты не освещаются совсем или очень скудно, тогда как другие постоянно находятся в центре внимания, а также в подыгрывании местным игрокам, от которых зависит свобода действий того или иного агентства. Мой хороший знакомый Мэтью Фридман, который когда-то работал в АР, прекрасно написал об этом в своей обличительной статье о предвзятости агентства: "В Израиле и на территориях работали десятки журналистов и фотографов. В Сирии (в начале гражданской войны) находились единицы. За месяц мы могли опубликовать десятки статей об Израиле и одну-две о Сирии".

Дафна Маор, обозреватель израильского издания The Marker взяла отличное, зубастое интервью у Джули Пэйс, главного редактора АП. Приведу несколько вопросов и ответов:

- Вы открыли новостной деск в Газе в 2007 году. Как все это работает? Какие ограничения существуют?

- Везде, где мы работаем, мы пользуемся независимостью. Это тяжело, но именно поэтому там почти нет других СМИ. Мы не получаем приказы от ХАМАСа или других правительств.

- А у вас были статьи про противников режима ХАМАСа в Газе? Или расследования наподобие тому, что было опубликовано на этой неделе в NYT, про секретную полицию ХАМАСа и другие службы безопасности, которые шпионили за гражданами, с тем, чтобы подавить любые протесты против ХАМАСа?

- Я не могу ответить конкретно на этот вопрос "да" или "нет", но мы освещаем все, что происходит, основываясь на независимой работе и фактах. Мы не принимаем сторону одних или других, чтобы продолжать свободно работать.

КОНТЕКСТ: За годы нахождения ХАМАСа у власти АР практически ничего не писали про безумную коррупцию режима ХАМАСа, аресты журналистов, убийства и исчезновение противников ХАМАСа или связи ХАМАСа с ИГИЛом.

- Вот пример подтасовки фактов: в статье о протестах семей заложников в Кнессете появилась фотография палестинской матери с ребенком. Да, гражданские лица в Газе страдают от войны, однако какая была связь между этой фотографией и самой статьей, темой которой был протест семей израильских заложников?

Всегда можно найти те или иные отдельные статьи, где была неудачно выбрана фотография. Но это лишь маленький фрагмент большой картины. Да, эта фотография не должна была сопровождать эту статью, но это не подтасовка, а ошибка.

- Что вы скажете на обвинение в том, что освещение войны в Газе - не только сейчас, а на протяжении многих лет - беспрецедентно в своем объеме, и более кровавые и ужасные войны никогда так не освещались - например войны в Судане и Эфиопии?

- Я не могу контролировать то, чем интересуются наши читатели. Мы также освещаем конфликт в Мьянме, но хорошо известно, что конфликт в Газе уже много лет находится в центре всеобщего внимания, и многие люди в мире чувствуют с ним связь.

КОНТЕКСТ: Именно СМИ формируют информационную повестку дня. Если про Судан пишут раз в неделю, а про Газу - каждую минуту, то весь мир будет знать про Рафиах и Джабалию, но затруднится ответить на вопрос о том,  какой город является столицей Судана, и где этот Судан вообще находится.

- Вы освещали бомбежку больницы Аль-Ахали аль-Маамадани и процитировали данные ХАМАСа. Очень скоро выяснилось, что они были лживыми.

- Мы сказали, что эту информацию передал ХАМАС. Мы обратились к Израилю, и там не могли точно сказать, кто стоял за бомбежкой больницы. И мы написали, что обратились за реакцией, но не получили ее. Потом, когда выяснилось, что факты неверны, мы опубликовали и эту информацию.

КОНТЕКСТ: АР и другие международные СМИ регулярно используют данные ХАМАСа, не уточняя, что речь идет о террористической организации, и что эта информация НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТОВЕРНОЙ. В ситуации с больницей Аль-Ахали Ааль-Маамадани, АР могли как минимум отправить туда своих корреспондентов и потребовать доступа к разрушенному зданию вместо того, чтобы цитировать дезу ХАМАСа о 500 погибших в результате израильской атаки. Их бы туда, конечно же, не пустили, и следующим шагом должна была быть публикация о том, что корреспондентов не пускают на объект, и никакой объективной информации о том, что там происходит, нет.

Источник: Восточный Синдром