ТЕЛЕВИДЕНИЕ
Фото: "Рейтер" , POOL New
Блоги

Не шримпсом единым жива армия

Никогда такого не было и вот опять. В интернетах снова обсуждают высокие отношения религиозных и светских - и на этот раз темой стало соблюдение кашрута в армии.

Знаю, тема такая, богатая для интернетного возмущения, но есть тут нюансы, о которых большинство обсуждающих просто ничего не знает.

Давайте по порядку.

В армии служит очень много ребят, которым важен кашрут. Это в основном “вязаные кипы”, среди которых более 92% мальчиков идут в армию и почти все, у кого профиль подходящий, идут в боевые войска. Но не только - кашрут также соблюдают воспитанные в традиционных семьях выходцы из восточных общин. Статистически, в этих двух секторах гораздо больше детей, чем в “белом нерелигиозном” секторе: у “вязаных” в среднем 4.2 ребенка, у традиционных - примерно 3 в среднем. У нерелигиозных же - 2.1. Добавьте к этому количество мотивированных на службу в армии (в таких городах, где много религиозных сионистов, к примеру Гиват Шмуэль, процент мобилизации - более 90. Наибольший процент мобилизованных в 2018 - в городке Эфрат, где живут почти одни религиозные сионисты. А ведь в среднем по стране мотивация на мобилизацию падает…)

Что получаем? Да то, что процент солдат, которым важен кашрут, растет и будет расти. К этому стоит прибавить “современных харедим” - к примеру, в таком городе, как Эльад (для незнакомых с темой -  там живут немало харедим-”лайт”) около 40% юношей мобилизуются в армию.

Борьба светской общественности с кашрутом в армии - это тройной “эпик фейл”, фатальная ошибка. И вот почему.

Во-первых, принимать решения в армии стоит все же армейскому командованию, а не возмущенным пользователям Фейсбук. Командование должно руководствоваться в том числе таким понятием, как боевой дух. Какой боевой дух будет у солдат, которые не уверены, можно ли им съесть свой обед? А у нас тут не Финляндия - ребята реально рискуют жизнью. Игры в демократию с кашрутом могут в армии быть просто-напросто опасными.

Во-вторых, когда у одного ребенка в саду есть аллергия на арахис, просят всех детей не приносить в сад даже бутерброд, намазанный ножом, которым до того мазали арахисовую пасту. Да, из-за одного ребенка всей группе диктуют, что есть а что не есть в садике. Где демократия? Ну, нормальные люди считают, что здоровье одного аллергичного ребенка важнее, чем их бутерброд. Примерно то же - с кашрутом в армии. Да, у религиозного солдата не будет аллергической реакции, но он останется голодным, если будет считать, что в его еду могло попасть некошерное. А голодный солдат воюет-то похуже, вам об этом известно, господа? У светских есть полное право не соблюдать ничего, да, конечно, оно у них есть. Но у некошерной еды на кошерной армейской кухне может быть реальное отрицательное влияние на солдат, которым важно есть кошерное. Опять таки - боевое братство, слышали?

В-третьих, исторически, весь смысл израильской народной армии - это мультикультурность, боевое братство людей, которые не встретились бы никогда в “обычной жизни”. Из всех секторов израильского общества, религиозных, светских, друзов, бедуинов, новых репатриантов из разных стран и так далее. Нет никаких “мер”, которые можно односторонне применить в армии, дабы лишь один сектор почувствовал себя победителем. От этого проиграют абсолютно все. Единственное, от чего может выиграть вся армия - это от того, что люди (не на уровне солдат, а на уровне высшего командования) смогут договориться друг с другом о разумных компромиссах. Так, чтобы все учитывали чувства друг друга и действующие правила поддерживали боевое братство и боевой дух. (Вот бы еще тот же метод жить  перенести “на гражданку”, да?) Это касается равно и светских, и религиозных.

Религиозные солдаты не исчезнут, как и вообще не исчезнут отсюда религиозные люди. Ведущаяся сегодня в нашем обществе дискуссия - поляризованная, радикальная - вредит абсолютно всем. Обсуждать нужно не кто кого где ущемил, а как нам ужиться вместе, когда у нас совершенно разные представления о том, что хорошо и что плохо. Потому что ни светские, ни тем более религиозные, с их рождаемостью, отсюда никуда не денутся. Договариваться все равно придется, даже если вы искренне считаете кашрут пережитком прошлого и полным отстоем.

Безусловно, дискуссия на тему религиозного диктата и отделения религии от государства важна и нужна для нашего демократического общества, как и дискуссия на тему неравного распределения ресурсов и бюджетов между секторами, или на тему лишних нововведений-устрожений (от которых наиболее страдают, кстати, умеренно религиозные). Все эти темы легитимны и должны вентилироваться.

Но вот кашрут в армии - это то место, где демократия ни при чем. В армии, знаете ли, вообще демократии мало. Так уж она работает. В том числе - усредняет и стирает индивидуальные различия между людьми, чтобы они могли функционировать как единое целое. И в столовой - тоже.

 

(В статье используются данные ЦСБ и ЦАХАЛ, с сайтов Кипа и Мискар)

 

 

 

 

Источник: "РеЛевант"

 

 

 

 

 

 

 

 

Комментарии

популярное за неделю

комментарии

comments powered by HyperComments

последние новости

x