Как научить блогеров и политиков читать источники, или Много шума из ничего

В последние дни натыкаюсь на разные гневные выкрики в соцсетях и на русскоязычных сайтах относительно высказываний министра абсорбции Офира Софера.

Например, на нашем сайте прочитал заметку Рами Юдовина под названием "Министр алии против алии, или Как “исправить“ закон, чтобы его отменить".

Если вычленить эмоциональную часть, получаем существенное утверждение: "Наш министр решил "исправить" право внуков на репатриацию, предложив им небольшое, почти незаметное условие: пройти гиюр".

Видел, что и Авигдор Либерман недоволен. Посмотрел его "Фейсбук", там вообще написано так: "Министр абсорбции Офир Софер заявил в интервью, что он намерен отменить право внуков евреев на репатриацию".

Так что же решил министр абсорбции? Обратимся к первоисточнику. Там все, как ни странно, как раз наоборот.

Журналисты констатируют: "Софер действовал крайне осторожно. Например, он не продвигал удаление "пункта о внуках" из закона о возвращении, несмотря на ожидания внутри партии и на присутствие этих планов в коалиционных соглашениях".

Затем слово предоставляется самому Соферу: "В первые несколько месяцев я рассматривал возможность отмены "права внуков" и обнаружил, что из западных стран по нему практически не приезжают. Тем не менее, для лидеров еврейской общины США было символически важно, чтобы он не менялся. По мере реализации правовой реформы я осознавал, что продвижение этой отмены все менее актуально. Сегодня я считаю, что выхода нет, и в конечном итоге поправка неизбежна".

"То есть поправка, а не отмена. Что это значит?", - спрашивает журналист.

"Отмена означает отсутствие у внуков права на репатриацию, и точка. Поправка означает, что она действительно разрешена в определенных ситуациях. Например, репатриация после обращения в иудаизм. Эти идеи возникли в самом начале, но я давно этим не занимался", - отвечает Софер.

"А тем временем продолжается массовая иммиграция неевреев из бывшего СССР", - констатирует журналист.

"В этом вопросе можно влиять при помощи политики. Например, в каких регионах поощрять иммиграцию, а в каких - нет. В Восточной Европе эмиграцию следует поощрять, но вокруг хабадных общин. К хабадникам ходят люди, которые не рассматривают Израиль как транзитный пункт для бегства на Запад. Моя политика заключается в действиях, поощряющих еврейскую репатриацию в Израиль", - говорит министр.

Подытожим: Либерман полностью исказил слова Софера, придав им противоположный смысл и написав гневный пост по поводу несуществующих планов. Я понимаю, председатель НДИ - человек занятой. Но значит надо пнуть помощников, чтобы заботились об истинности цитат, которые они подсовывают шефу. А то некрасиво выходит.

Рами Юдовин исказил слова Софера не полностью, но в достаточной степени для того, чтобы у людей возникло ложное впечатление.

Утверждение "наш министр решил "исправить" право внуков на репатриацию" – очень далеко от реального содержания интервью. Из которого как раз ясно, что министр ничего такого не решал и в обозримом будущем решать не собирается. Он, отвечая на вопросы журналиста, говорит о гиюре для внуков как об одном из вариантов, "который рассматривался в самом начале", и объясняет, что "давно этим не занимался".

Да, Софер отмечает, что "убежден, что в конце концов поправка неизбежна". Но "неизбежна" в безличной форме, не поясняя, когда будет этот "конец концов". Не выражая намерений самому этим заниматься и не уточняя, что это вообще будет за поправка.

А в ответ на вопрос о том, что происходит сейчас, Софер не говорит ни о каких планируемых поправках. Он замечает, что можно было бы влиять на состав репатриантов политикой поощрения алии на местах (опять же, не говоря, что он проводит такую политику или намерен ее проводить.)

Таким образом, не отменяющий и не меняющий никаких пунктов про внуков Софер, наоборот, деликатно отбивается от наседающего журналиста газеты "Исраэль ха-йом". Который допытывается, почему же неевреи все едут и едут и где отмена того самого пункта от внуков.

Поэтому запал защитников нееврейской алии и оппозиционных политиков абсолютно ложен. Как и выдаваемые ими в заголовках и первых строках псевдофакты, вводящие в заблуждение массу людей.

Хотелось бы пожелать как блогерам, так и политикам ответственней относиться к вопросам цитирования и приписывания намерений другим. Потому что это работает в обе стороны – сегодня ты искажаешь инфу про кого-то, а завтра такие же заголовки появляются про тебя самого.