Партия Винтера: надежда "правых" или очередной "Цомет"?

С одной стороны, среди "правых", действительно, много разочарованных нынешними лидерами, и новые лица в политике могут привлечь к избирательным участкам значительное число тех, кто иначе просто не пошел бы голосовать. С другой стороны, похоже, что партия Винтера не входит в лагерь "Антибиби" (по крайней мере так утверждают ее лидеры; что будет после выборов, мы не знаем), а значит, будет бороться за голоса избирателей уже существующих "правых" партий, уменьшая их шанс преодолеть высокий электоральный барьер и рискуя "выбросить в корзину" больше голосов "правых" избирателей, чем она рассчитывает спасти.

Сам Винтер предлагает не вешать на него клеймо "раскольника", а подождать результатов опросов. Если будет очевидно, что партия Винтера принесет "правому" лагерю больше голосов, чем партия Смотрича, то выкручиваться и идти на болезненные компромиссы придется Смотричу. Однако мы знаем, что предвыборные опросы в Израиле очень неточны (достаточно посмотреть на разницу между опросами 14 канала и теми, что проводятся по заказу "левых" СМИ), и если опросы будут давать Винтеру 5-6 мандатов, то в реальности это может означать, что он и сам не пройдет электоральный барьер, и "потопит" Смотрича.

Но мы по природе своей оптимисты и хотим верить, что произойдет самое лучшее: Винтер преодолеет барьер и принесет "правому" лагерю дополнительные голоса. После этого либо Нетаниягу сможет сформировать коалицию и Винтер в нее войдет (минимум с двумя министерскими креслами, одно из которых займет Хадад), либо коалицию сформирует Айзенкот, и Винтер со своими мандатами окажется в оппозиции.

А вот ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ, мы сейчас попробуем смоделировать. Ведь почему-то предвыборных аналитиков интересует только, пройдет ли партия в Кнессет, и если да, то за счет кого. А меня интересует, ЧТО ОНА БУДЕТ ТАМ ДЕЛАТЬ.

Мы не зря подчеркнули: "Винтер со своими мандатами". Кого Винтер ведет в Кнессет?
Вопрос далеко не праздный; избирателям партии "Цомет" в 1992 году этот вопрос, который они не задали, стоил многих тысяч жизней. А ведь эту партию тоже возглавлял очень популярный отставной генерал, который обещал "всех порвать" и обеспечить Израилю безопасность на века. Но его люди, пройдя в Кнессет, поссорились с лидером из-за амбиций и денег, часть из них откололась, двое присоединились к "левой" коалиции Рабина - и на их голосах были ратифицированы "соглашения Осло", а дальше можно не рассказывать.

Поэтому самым важным вопросом о новой "правой" партии будет не то, проходит ли она электоральный барьер, а то, является ли она монолитным "идеологическим кулаком", несущим общее для всех участников ГЛОБАЛЬНОЕ ВИДЕНИЕ И МОРАЛЬНУЮ БАЗУ, которые будут доминировать над амбициями и личными душевными качествами каждого участника и гарантируют реализацию этого видения или хотя бы попытку таковой.

Итак, кого Винтер ведет в Кнессет?
Во-первых, произраильского арабского активиста Юсефа Хадада, которого мы очень уважаем. Но Хадад - не "второй номер Винтера", а самостоятельная политическая сила. У него своя партия, которую он интегрировал с партией Винтера, получив определенные преференции (например, гарантию министерского кресла и даже, по его утверждению, место в Кабинете безопасности). Что будет, если после выборов окажется, что он не может получить желаемое - например, если религиозные партии напомнят, что по большинству мнений галахических авторитетов нееврей не может быть министром в еврейской стране ("Не сможешь поставить над собой чужака…" - Дварим, 17:15)? Возможно, Хадад из-за этого не предаст "правый" лагерь, но наверняка очень обидится, и на его людей это произведет очень плохое впечатление.

На наш взгляд, верующий лидер, желающий интегрировать в свой список Хадада или подобного ему арабского активиста, поступил бы умнее, если бы заранее предупредил этого человека о религиозной проблеме с его назначением министром в еврейской стране, и предложил вместо этого важный пост, курирующий процессы в его собственной общине: например, замминистра просвещения по арабскому сектору, замминистра внутренней безопасности по криминалу в арабском секторе, замминистра иностранных дел по работе с арабскими странами и так далее. Раздавать партнерам обещания, противоречащие воле Всевышнего, для религиозного политика по меньшей мере нелепо.

Далее в списке Винтера идут две светские женщины: журналистка Натали Шем-Тов и общественная активистка Сигаль Крауник. Вообще, светских в списке Винтера гораздо больше, чем верующих - семеро против троих в первой десятке, что вызывает вопросы по поводу названия партии: "Амха Исраэль". Название отсылает к цитате из Писания: "Ми ке-амха Исраэль, гой эхад ба-арец…" ("Кто как народ Твой Израиль, единственный народ на земле…" - Шмуэль II, 7:23), которая стала популярной песней. Эта фраза - обращение царя Давида ко Всевышнему, то есть "народ Твой Израиль" означает: "народ Всевышнего, называемый Израиль". Но разве может апеллировать к Всевышнему партия, львиная доля списка которой не верит в Б-га или верит, но нарушает Его законы?

Поэтому похоже, что Винтер и его люди целенаправленно исказили смысл стиха Писания, вложив в него совсем другое значение: "Амха, Исраэль" - "Народ твой, государство Израиль". (Между прочим, именно так переводят название этой партии русскоязычные ресурсы типа газеты "Вести": "Твой народ, Израиль" или "Народ Израиля".) Тогда понятно, что этот "народ" представляют и светские, и арабы. Но понятно и другое: Винтер соблазняет религиозную публику библейскими ассоциациями, подсовывая в их "обертке" совсем другое, светско-прогрессивистское значение.

Большинство людей из списка Винтера - это отставные военные либо общественные активисты, "всплывшие" на волне войны "Железных мечей", то есть появившиеся в общественном пространстве буквально в последние пару лет. Об их характере и моральных качествах мы ничего не знаем, да и об их идеологии знаем очень мало. Это люди очень разные: от кибуцников до поселенцев. Они не пришли в уже существующую партию, приняв ее идеологию, а создали собой новую партию, постепенно формируя ее идеологию (этот процесс только начат, и его результаты непредсказуемы). Уживутся ли они вместе? Не "разорвут" ли партию на клочки, пройдя в Кнессет и после этого поссорившись с Винтером, и не отдадут ли часть "правых" голосов "левой" коалиции, как это уже неоднократно бывало?

И самый главный вопрос: есть ли у всех членов партии Винтера общее глобальное видение, о котором мы говорили выше - та "изюминка", которая выделяла бы ее из других "правых" партий и давала шанс на реализацию неких чаяний избирателей, которые игнорируют другие партии?

У Смотрича и Бен Гвира такая "изюминка" есть. Смотрич двигает всеми бульдозерами (в буквальном смысле) поселенческое движение, а Бен Гвир все свои силы бросил на подавление арабского беззакония в Негеве и других местах и установление нового, еврейского "статус-кво" на Храмовой горе. Оба делают важную работу, добились огромных успехов и критично нуждаются в "продлении мандата".

А что предлагает Винтер? Самую лучшую безопасность? Ее предлагают все, от Фейглина до Голана. Депортацию всех арабов из Газы? Напоминает обещание Либермана уничтожить ХАМАС за несколько суток. Призыв "харедим"? Мы не слышали, какими методами он собирается это делать; и опять-таки, об этом говорят все, кому ни лень. Единственная новая идея, которую мы услышали от Винтера - "Есть за кого голосовать", то есть призыв допустить в Кнессет новых людей. Но как только новые люди попадают в Кнессет, они становятся "старыми"! Они начинают "видеть оттуда то, что не видели отсюда" (слова Шарона перед "размежеванием"), и очень быстро "прилипают к креслам". Так что же мы "покупаем", выбирая Винтера? Ради чего рискуем?
Какая новая "правая" партия нужна Израилю?

Раскритиковав Винтера, не оставим людей в отчаянии от невозможности привлечь к управлению страной новые силы и предложим идею, как новая "правая" партия сможет не только пройти в Кнессет, отняв часть голосов у "центристов" и увеличив силу "правых", но и совершить настоящую революцию в управлении страной, оздоровив всю систему власти и вернув израильтянам гордость за свою страну, параллельно решив почти все наболевшие в обществе вопросы.

Я не имею в виду какую-то конкретную из существующих партий; насколько мне известно, как минимум часть из предлагаемых ниже идей не продвигает ни одна из них. И если какая-то партия возьмет их на вооружение - на здоровье. Без копирайта.

Что должна сделать такая партия?

1. Предложить ценность. Например: еврейский народ должен быть "светочем для народов мира", а значит, мы должны быть самыми лучшими - в образовании, в экономике, в медицине и пр.

2. Предъявить "мандат" на Землю Израиля, от реки до моря. Нам "дали" страну после того, как наши лидеры размахивали Танахом над трибуной ООН, и у нас пытаются ее отобрать только потому, что мы перестали "размахивать Танахом". Мы не должны просить "места под солнцем" и извиняться за свое существование. Наше право на Землю Израиля не зависит от ООН, Трампа, Евросоюза и пр. Оно записано черным по белому во всех святых книгах авраамических религий. Любой представитель такой религии, который его отрицает или требует "поделиться" землей с другим народом - прежде всего, вероотступник в глазах своих же единоверцев. Об этом нужно повторять денно и нощно из всех утюгов, в Израиле и за его пределами, пока не дойдет до всех.

И между прочим, убежденность в своей правоте, в своем ПРАВЕ - первое, что нужно армии, чтобы побеждать, чтобы "один гнал тысячу, а двое - десять тысяч". Никакие "ястребиные" лозунги без этого не сработают.

3. Потребовать закрепления "мишпат иври" в качестве основы законодательного корпуса страны. Законодательная база страны должна быть основана на исторических моральных ценностях и юридической практике нации-гегемона. Так принято во всех странах, и нет никакой причины, чтобы еврейский народ, чья юридическая система легла в основу морали всей цивилизации, жил сейчас по законам британского мандата или Османской империи, а особенно по их гремучей смеси, требующей судебного активизма для минимального наведения порядка в законах. Собственно, этим судебная реформа будет исчерпана: судьи (включая БАГАЦ) будут либо судить по правилам "мишпат иври", либо окажутся профнепригодными.

4. Предложить оздоровление государственного аппарата: ограничение полномочий члена Кнессета (не премьер-министра!) двумя каденциями; снижение электорального барьера; закрепление постоянного числа министерств на минимальном уровне - скажем, 12 министерств, с невозможностью превратить должность министра в законную взятку за согласие поддержать коалицию; отмена понятия "коалиционные деньги", и так далее.

5. Предложить экономический стимул голосовать за партию. "Правые" традиционно пренебрегают прагматизмом, а это глупо, потому что кушать хочется всем - даже тем, кто не знает, что такое "зеленая линия": например, разработать налоговое поощрение "крепких середняков" - наиболее продуктивного класса граждан, на котором держится экономика и бюджет. Выработать налоговую стратегию, чтобы таких людей становилось больше, в частности, за счет привлечения в эту категорию "харедим" и арабов.

6. Опционально, но желательно: ввести законодательный запрет отставным генералам идти в политику. Это предложение не направлено против Винтера, и у меня нет никакой проблемы с тем, чтобы такой закон не имел ретроактивной силы. Но на будущее эту практику нужно прекратить. Генерал не может быть хорошим политиком по определению, потому что для этих двух ролей нужны противоположные качества. Достаточно посмотреть на нашего министра транспорта, генеральшу Мири Регев - единственного министра нынешней коалиции, который реально провалил свою каденцию, нахрапом проведя болезненные для общества, дорогостоящие и бессмысленные реформы.

И точно так же, как политик не может быть в душе и поведении генералом, действующий генерал не имеет права даже на минуту допустить мысль о своей будущей карьере политика. Одна такая мысль в оперативной обстановке может стоить жизни нашим солдатам, нашим гражданам. И наверняка стоила, и не раз.

В истории современного Израиля было три генерала, которые дорвались до управления страной. Первый из них, Ицхак Рабин, привез в самое сердце страны террористов Арафата, раздал им израильское оружие и подчинил им население территорий, захваченных в Шестидневную войну. Второй из них, Эхуд Барак, отдал Южный Ливан "Хизбалле", поставив под стратегическую угрозу весь израильский север. Третий, Ариэль Шарон, "завершил окружение", отдав террористам ХАМАСа сектор Газа и фактически - весь израильский юг. Четвертого генерала во власти Израиль может просто не выдержать.

Это самые главные реформы, и на наш взгляд они способны принести новой "правой" партии, при хорошо поставленной разъяснительной работе, много голосов из "альтернативного" лагеря. Ведь на самом деле многие из тех, кто рассматривают возможность проголосовать за Айзенкота, Беннета и пр. - не "правые" и не "левые", а просто люди, которые хотят выбраться из болота и не знают, как лучше это сделать.