МИД выступил против манипулятивного отчета ООН и поставил ультиматум IPC

Вечером в среду, 27 августа, генеральный директор МИДа Эден Бар Таль провел пресс-конференцию, на которую были приглашены журналисты мировых СМИ. На ней он представил анализ последнего отчета Проекта продовольственной безопасности (IPC), который подвергся резкой критике в Израиле из-за манипуляции критериями и фактами для достижения нужного вывода.

Международная система классификации продовольственной безопасности (Integrated Food Security Phase Classification, IPC), связанная с ООН, объявила в июле, а затем в августе о гуманитарной катастрофе в Секторе Газа.

• Ловкость рук и никакого мошенства: ООН изменили критерии, чтобы можно было объявить о голоде в Газе

Эксперты IPC присвоили Сектору 5-й, максимальный уровень голода. Этот уровень означает, что на территории Газы наблюдается крайний недостаток продовольствия, массовое голодание и высокая смертность от недоедания. С 2004 года, когда IPC была создана, это объявление делалось лишь четыре раза, и последний раз — в Судане в прошлом году.

• Министерство по делам диаспоры: "Доклады ООН о "голоде в Газе" основаны на искаженных данных"

Эден Бар Таль раскрыл детально грубые фальсификации, допущенные при составлении отчета. Эти искажения играют на руку пропагандистской кампании ХАМАСа.

Гендиректор МИДа направил в IPC жесткое требование отозвать свой отчет и поставил проекту ультиматум - если отчет не будет отозван, Израиль потребует от стран-доноров прекратить финансирование IPC.

• Организация, поддерживаемая ООН, заявила о "гуманитарной катастрофе" в Газе. МИД Израиля скорректировал данные

Вот лишь часть элементов отчета, на которые обратил внимание Бар Таль:

Составители отчета "нарисовали" 182 случая смерти от голода в Газе (которых не было), чтобы достичь пороговой цифры в 188 случаев смерти. Это было сделано для того, чтобы соответствовать критериям голода.

IPC несколько раз нарушил собственные правила, чтобы достичь нужного результата, - применил 15-процентный стандарт оценки состояния голода MUAC, который считается неточным, если используется без сопоставления с другими способами оценки. Проект также опирался на данные, представленные местными клиниками, которые не перепроверялись независимо. Это также запрещено правилами IPC .

Проект манипулятивно отбирал данные для отчета - из выборки 15.749 детей были использованы данные только 7519, чтобы получить нужный результат.

IPC проигнорировал данные, которые противоречили рисуемой им картине, - например, когда их же замеры показали, что в Газе голода нет.