Скандал был стремительным и быстротечным.
Скандал в русскоязычном израильском интернете из-за не опубликованного на сайте Newsru.co.il интервью с видеоблогером Майей Маушкен ("Майя-гейт") получился громким и быстротечным, как шквал.
Если в первые предновогодние дни, казалось, в сети только об этом и говорили, то потом начались события в Венесуэле, Иране, и вот уже в моей ленте Facebook не видно этой истории. Поэтому напомню, в чем суть, пока все окончательно не кануло в лету.
Майя Маушкен – видеоблогер из Киргизии. Она не еврейка и не израильтянка. Но, когда по всему миру раздавался крик: "Израиль устроил геноцид в секторе Газа" и "Палестинские дети умирают от голода", она начала публиковать видеосвидетельства из палестинских социальных сетей о том, что голод и апокалипсис в секторе Газа – миф.
Это были короткие репортажи из открытых в секторе Газа ресторанов, кафе и дорогих магазинов-бутиков, в которых весело проводят время палестинцы. В конце каждого ролика она произносила голосом полным сарказма: "К сожалению, другой Газы у меня для вас нет".
Из-за угроз в свой адрес Майя вынуждена была уехать из Киргизии и с декабря минувшего года находится в Израиле. Здесь журналистка сайта Newsru.co.il Мария Волох (представительница последней волны алии) взяла у нее большое интервью, которое мы теперь не увидим. Незадолго до опубликования Мария написала в Facebook: "Я завидую тому, с какой легкостью Майя получила признание и любовь, потому что я тоже этого хочу. Но участвовать в информационных войнах я не могу. Это противоречит устройству моей психики".
В ответ Майя обвинила Марию в желании "выгуливать белое пальто" и отозвала свое интервью. Вот, собственно, и все. Остальное – волна комментов в русскоязычном интернете, который тут же забурлил. Так я узнал про Майю.
Первая моя реакция, когда я посмотрел ее ролики, – зависть и чувство неловкости. Она, блогер, делает нашу работу. Ту, что должны делать мы, профессиональные журналисты. На фоне тиражируемых по всему миру видео с живыми скелетиками умирающих от голода детей Газы ее ролики из ресторанов и магазинов производили сильное впечатление. Только почему их должна публиковать блогер из Киргизии, а не израильтяне?
Вторая реакция последовала после знакомства с волной сетевых комментариев, авторы которых напоминали Марии Волох, что задача журналиста - добыть и доставить читателю информацию, остальное от лукавого. А ее Facebook – "публичное пространство, а не девичий дневничок". Все это часто на грани хамства.
Впрочем, были и трезвые голоса, напоминавшие, что написать "Вали в свою рашку" может только идиот. Майю же называли "новой праведницей мира". Отношение к ней варьировалось от экзальтированного обожания до ненависти (в левых кругах). Когда известный сетевой ультралевый антиизраильский активист дважды назвал ее "продажной сволочью", ясно стало, что она - точно наш человек, "надо брать".
Но затем, после более детального знакомства с роликами Майи, впечатление от них сделалось проблемным. В каждом из них обнаружилась критическая уязвимость. Процитирую одного из комментаторов, пересказавшего ролик за 22 декабря под названием "Платья вместо еды?" (12 тысяч лайков).
"Палестинские мамашки это самые настоящие матери-кукушки", - говорит Майя, показывая распродажу вечерних платьев в магазине модной одежды в городе Газа. Вид нескольких десятков покупательниц сопровождается авторским комментарием "изголодавшиеся" палестинские женщины почему-то "скупают вечерние платья со стразиками, вместо того, чтобы кормить своих детей".
"У меня плохие новости: это очень тупая, очень топорная пропаганда, - пишет автор коммента, и я вынужден с ним согласиться. – При всем моем желании, чтобы это оказалось интересным, умным и действенным контентом, разоблачающим пропаганду ХАМАСа, на деле это зашквар. Такое нравится наивным израильтянам и евреям, но никого не переубеждает".
Помните? "Маленькая ложь рождает большое недоверие, Штирлиц". В чем здесь ложь, в Газе нет магазинов модной одежды и ресторанов, где местные жители Газы ведут красивую жизнь, как до войны?
Есть, это надо показывать, и это большое дело, - что Майя это показывает, поскольку многие в шоке от самого факта, что все это есть. Ложь – в неуместной логической связке, в притянутом за уши послании, которое содержат ти ролики, что я видел. При чем здесь дети? Как магазин готового платья может опровергнуть наличие в секторе голодающих детей? Можно ли, в принципе, таким путем подтвердить либо опровергнуть что-либо?
Окончательно добивает рефрен: "Другой Газы у меня для вас нет". Эффектная, но бессмысленная фраза. Или акцент здесь на словах "у меня"? Мол, пусть голодающих детей Газы Al Jazeera показывает, а я буду вести видеоблог про красивую жизнь в секторе?
Тех, кто поддержал Майю, эти нестыковки не смутили. Про зашкаливающий градус ожесточения в русскоязычных социальных сетях написано немало, и скандал с Майей и Марией стал еще одним подтверждением.
Но поднятая скандалом волна откликов выявила и другое, что, как мне кажется, прошло незамеченным. Хочется обратить внимание на отношение русскоязычной публики к реальности, к правде. Ее изначальное согласие закрыть глаза на явные натяжки в роликах видеоблогера Майи, принять ложь, то ложь во спасение. Вот, что пишет автор одного из комментариев, известная "в миру" как весьма компетентный востоковед:
"У нас (у Израиля и у евреев) очень мало друзей, которые готовы в открытую принимать нашу сторону и помогать нам. Mayya Maushken - это феномен. Она, на протяжении долгих месяцев, раскрывала для тех масс, которые видят Израиль через призму дичайшей пропаганды ХАМАСа на русском языке, иную сторону монеты. Таких людей надо беречь. Как человек, который следит за медиа ХАМАСа начиная с 2002 года, я точно знаю: то, что Майя показывает - лишь верхушка айсберга. Ставить под сомнение даже малую толику того, что она делает, во имя неважно какой псевдообъективности, в моих глазах - дикая глупость и непонимание мирового медиа-пространства, в котором мы все тут пытаемся выжить как израильтяне".
Иными словами, придираться к "своим", требуя точности – недопустимый на Ближнем Востоке снобизм. Раз враги Израиля врут взахлеб об умирающих от голода детях из сектора Газа, Al Jazeera врет, статистика минздрава ХАМАСа врет, то почему бы и нам не закрыть глаза на "встречную" ложь в нашу пользу? Если нам в глаза заявляют, что дважды два – пять, скажем в ответ, что дважды два – три. Это лучше, чем "дважды два – четыре", потому что правда сложна и не вызовет такого "хайпа".
Может быть, я действительно "не пониманию мирового медиа-пространства". Но мне кажется, это в корне неверный подход, и за это придется расплачиваться. Во всяком случае, в левых и пропалестинских кругах малейшие нестыковки и натяжки в роликах Майи прекрасно отслеживают и оборачивают в свою пользу. Известный левый блогер так объясняет свою ненависть к Майе:
"Не потому, что она выкладывает видео нормальной жизни в Газе - имеет полное право. А из-за этого ее основного тезиса – "если есть сытые, то нет голодных". По-хорошему, люди на такую чушь не должны вестись, но в условиях, когда израильтяне сами обманываться рады, это неплохо действует. Сытые есть при любом голоде. Сытые были в блокадном Ленинграде. В Варшавском гетто, где одни люди умирали от голода, другие вполне открыто кутили в дорогих ресторанах".
Подстава! И подарок левым. Не победа в споре с произраильской сетевой активисткой, а возможность лишний раз продвинуть это подленькое и лживое сравнение: Газа – блокадный Ленинград – Варшавское гетто.
А ведь материал бесценный. Его бы подать по-другому, чтобы не придраться. Сопроводить другими словами, которые нельзя опровергнуть… Но ролики делаем не мы, журналисты, а блогер Майя, за что ей спасибо. А она делает, как умеет.
комментарии