Адвокат хакера нашел в законодательстве лазейку, которая, возможно, позволит подзащитному избежать наказания.
Верховному суду Израиля предстоит решить, считать ли киберпреступлением использование уязвимости виртуального сервиса без взлома и несанкционированного доступа. Израильской Фемиде также предстоит определить, можно ли гражданина Израиля, никогда не бывавшего в США, выдать по запросу ФБР и судить там за деяние, не имеющее прецедентов в израильском праве. Уникальный киберказус, с которым предстоит разобраться суду, описывает портал "Валла".
Загадочный обладатель российского и израильского гражданства, новый репатриант Александр Блок, ранее известный как Гуревич, нанял одного из ведущих израильских адвокатов, чтобы предотвратить экстрадицию в Соединенные Штаты. Это произошло после того, как Иерусалимский окружной суд одобрил его выдачу.
На слушании в Верховном суде, состоявшемся на прошлой неделе, адвокат заявил, что американские власти вменяют подзащитному деяния, не предусмотренные израильским законодательством. По его словам, Блок не является гражданином США, никогда там не находился и потому не должен подпадать под действие американских законов.
По словам адвоката, эксперта по уголовному праву и экстрадиции Шарон Нахари, в израильском законе о компьютерных правонарушениях отсутствует ответственность "при отсутствии несанкционированного вторжения или обхода системы безопасности". Кроме того, в данном случае, по ее утверждению, не применяется принцип двойной уголовной ответственности. Законы об экстрадиции также не допускают ретроспективного расширения израильского уголовного права в соответствии с нормами иностранных государств.
На этом основании защита считает, что Александр Блок не подлежит экстрадиции и должен выйти на свободу.
Основанием для запроса США стал громкий крах американской криптоплатформы Nomad Bridge, вошедший в историю как одно из самых драматичных событий в мире блокчейна. В США Александра Блока обвиняют в краже криптовалюты на сумму 2,89 миллиона долларов. Сам он утверждает, что не имел злого умысла и лишь воспользовался случайно обнаруженной уязвимостью в коде платформы.
1 августа 2022 года Александр Блок, тогда еще Гуревич, обнаружил явный баг, появившийся после обновления смарт-контракта Replica. Вместо полноценной проверки система принимала любую транзакцию с корректными данными, независимо от их достоверности. Это позволяло многократно обходить контроль и выводить виртуальные средства из сервиса.
Однако экспроприированные Блоком-Гуревичем явно "плохо лежащие" три миллиона долларов оказались лишь верхушкой айсберга. Ошибка оказалась настолько примитивной, что ее быстро воспроизвели владельцы сотен других кошельков. В результате, в течение нескольких часов с платформы исчезли цифровые активы примерно на 186 миллионов долларов в ETH, USDC, WBTC и других токенах стандарта ERC-20. Для этого достаточно оказалось просто воспроизвести формат успешной транзакции.
Адвокат Шарон Нахари подчеркивает, что речь идет не о внешнем взломе, не о внедрении вредоносного кода и не об обходе механизмов безопасности. По ее словам, это логическая ошибка системы, которая позволяла пользователям совершать действия, официально одобренные самой платформой.
Тем не менее Соединенные Штаты настаивают на экстрадиции израильтянина, считая его инициатором массового мошенничества. По мнению же адвоката, апелляция в Верховный суд поднимает фундаментальный вопрос, выходящий далеко за рамки конкретного дела.
Александр Блок-Гуревич - 47-летний уроженец Германии. В Израиль он репатриировался три с половиной года назад, уже будучи криптомиллионером, однако значительную часть времени проводил за границей. В частности, по его словам, он жил у берегов Африки на собственном судне, служившем офисом для сотни сотрудников.
Отец подозреваемого живет в Петах-Тикве, жена и сын - в России. 19 апреля 2025 года, в разгар Песаха, Александр Гуревич вновь прилетел в Израиль, за две недели сменил фамилию, получил новый паспорт и планировал вылететь в Россию. Однако уже 1 мая в аэропорту им. Бен Гуриона его задержали – арест стал результатом совместной операции полиции Израиля, Минюста США, ФБР и Интерпола.
На следующий день по запросу США прокурор Ави Кроненберг из международного отдела госпрокуратуры Израиля подал в Иерусалимский окружной суд ходатайство о признании задержанного подлежащим экстрадиции.
Максимальное наказание по предъявленным в США обвинениям составляет от 10 до 20 лет лишения свободы. Речь идет о краже цифровых активов и отмывании денег. По данным следствия, Блок пытался скрыть переводы между различными блокчейнами, используя миксер Tornado Cash, а затем конвертировал средства в анонимные криптовалюты. Для последующего обналичивания он задействовал некастодиальные биржи, внебиржевых брокеров, офшорные счета и подставные компании.
Кстати, 4 августа 2022 года Александр Гуревич связался с техническим директором Nomad и, по утверждению американской стороны, признался в сознательном поиске уязвимостей. Также он, уже по его словам, извинился за произошедшее и предложил пострадавшей компании выплатить ему премию за обнаружение ошибки в размере 500.000 долларов.
14 июля судья Охад Гордон признал, что представленные доказательства, включая показания агента ФБР, соответствуют установленным требованиям, и распорядился о дальнейшем содержании подозреваемого под стражей до экстрадиции. В тот же день судья Мордехай Бурштейн отказался вмешиваться в это решение.
"Суть спора заключается в принципе двойной уголовной ответственности - краеугольном камне экстрадиционного права", - поясняет адвокат Нахари.
По ее словам, экстрадиция возможна только в том случае, если инкриминируемое деяние признается преступлением и в Израиле. Соответственно, суду должно быть недостаточно того, что оно запрещено или считается тяжким за границей.
"В данном деле существует очевидный разрыв между американским и израильским подходами к компьютерной безопасности, - поясняет она. - Американское право допускает преследование за эксплуатацию внутренних ошибок системы, тогда как израильское требует незаконного вторжения или обхода авторизации. Когда система работает строго по собственной логике, даже если это приводит к тяжелым экономическим последствиям, возникает вопрос о наличии состава преступления".
комментарии