Лидер оппозиции назвал документы, которые премьер-министр передал госконтролеру, подтасовкой фактов.
Яир Лапид опубликовал серию постов в X (которые назвал "документ Лапида") в качестве ответа на обнародованные Биньямином Нетаниягу протоколы совещаний, на которых, по версии премьер-министра, ЦАХАЛ и спецслужбы мешали ему уничтожить ХАМАС.
Нетаниягу в представленных госконтролеру материалах утверждает, что политическое руководство действовало на основе искаженной и неполной информации со стороны силовых структур, а посему он, премьер-министр, не может нести ответственность за провал 7 октября. В четверг, 5 февраля, он заявил, что это был провал разведки.
Яир Лапид возлагает основную ответственность за "черную субботу" на главу правительства, называя его "отцом провала". По мнению Лапида, нападение стало возможным из-за многолетней политики ослабления палестинской администрации и одновременного укрепления ХАМАСа.
По версии Лапида, именно эта последовательная политика создала условия, при которых атака 7 октября стала возможной. Он утверждает, что, вопреки публичному образу решительного ястреба, Нетаниягу в реальности давал указания воздерживаться от ударов по Сектору Газа, опасаясь, что эскалация сорвет процесс нормализации отношений с Саудовской Аравией.
Отдельный блок обвинений председателя оппозиции в адрес премьера касается ответственности за безопасность. Лапид подчеркивает, что Нетаниягу в своем документе не признает очевидного: как премьер-министр он несет высшую ответственность за оборону страны. По словам главы оппозиции, премьер делает все, включая утечки секретных материалов, чтобы не допустить создания государственной комиссии по расследованию и избежать полного и прозрачного разбирательства.
Особое внимание Лапид уделяет обвинениям Нетаниягу в адрес бывшего главы ШАБАКа Ронена Бара, которого премьер заподозрил в фальсификации документов. Лапид утверждает, что все упомянутые материалы зафиксированы в системах службы безопасности и не могли быть изменены задним числом.
"Что касается оценки ситуации, данной премьер-министром в присутствии министра обороны 1 октября 2023 года, – пишет Лапид, – это просто полная ложь, граничащая с фальсификацией протокола. В этой дискуссии тогдашний глава ШАБАКа Ронен Бар рекомендовал подготовиться к ряду сценариев конфликта в Газе, а тогдашний начальник штаба Герци Халеви рекомендовал разработать план кампании в Секторе. Эти факты были опущены в докладе премьер-министра".
Говоря о переводе катарских денег в Газу, Лапид заявляет, что еще с 2019 года Нетаниягу получал разведданные о том, что часть средств напрямую направляется на вооружение военного крыла ХАМАСа. По его словам, руководители ШАБАКа и военной разведки рекомендовали изменить механизм помощи, но премьер сознательно проигнорировал эти предупреждения.
Лапид напоминает, что во время "правительства перемен" было принято решение прекратить ввоз наличных и перенаправить помощь напрямую гражданскому населению Газы, и этот шаг, по его словам, не встретил сопротивления со стороны силовых структур. Он использует это как аргумент против утверждений Нетаниягу о якобы отсутствии альтернатив.
Отдельно оппозиционный лидер критикует решения последних недель перед атакой, включая увеличение квоты на въезд рабочих из Газы в Израиль и отказ от превентивных действий. Лапид подчеркивает, что политическое руководство имеет решающее слово в вопросах ликвидаций, даже если силовые ведомства выступают против таких мер.
В документе также упоминаются события вокруг судебной реформы летом 2023 года. Лапид утверждает, что Нетаниягу проигнорировал предупреждения начальника Генштаба о риске подрыва сплоченности армии и ослабления сдерживания противников, продолжив курс под давлением своих политических партнеров.
Значительная часть текста посвящена анализу разведывательных документов сентября 2023 года. Лапид утверждает, что Нетаниягу выборочно использовал фрагменты оценок разведки, представив их как ключевые, хотя по процедурам такие материалы не предназначались для прямого доклада премьер-министру и не отражали согласованной оценки всех служб.
Лапид называет документ Нетаниягу фрагментарным и вводящим в заблуждение, утверждая, что цитаты в нем вырваны из контекста. Он также задается вопросом, почему первая оценка ситуации 7 октября была проведена лишь около 09:50 утра – спустя несколько часов после того, как премьера разбудили и сообщили ему о нападении.
В заключение Лапид заявляет, что трагедия 7 октября не была неизбежной. По его словам, при иной политике, при отказе от стратегии усиления ХАМАСа и при своевременном учете предупреждений силовых структур катастрофу можно было предотвратить, а нынешняя версия премьера лишь искажает реальную картину произошедшего.
комментарии