Что дальше?

Если рассматривать реалистичный сценарий смены власти в Иране, то он почти наверняка будет намного сложнее, чем просто назначение одного человека.

Система, созданная после революции 1979 года, устроена так, чтобы переживать кризисы через баланс сил между духовенством, силовыми структурами и политическими элитами.

Вот как, по мнению большинства аналитиков, может выглядеть такой переход.

1. Первый этап - временное руководство

Согласно иранской конституции, в случае смерти верховного лидера власть временно переходит к совету из трех человек:

• президент;
• глава судебной власти;
• один из членов Совета стражей.

Этот временный механизм должен действовать, пока Совет экспертов не выберет нового верховного лидера. Именно в этот момент начинается главная борьба за власть.

2. Главный игрок - Корпус стражей исламской революции

Самым влиятельным институтом сегодня является Корпус стражей исламской революции (КСИР).

За последние десятилетия он превратился не только в военную силу, но и в:

• огромную экономическую структуру;
• политическую элиту;
• ключевой центр безопасности режима.

Если происходит кризис, именно КСИР фактически определяет, кто станет новым лидером. Совет экспертов чаще всего лишь утверждает уже согласованную фигуру.

3. Возможный сценарий - коллективное руководство

Многие аналитики считают, что после смерти нынешнего лидера система может пойти на компромиссный вариант - временное коллективное руководство.

Это может выглядеть так:

• формальный религиозный лидер из числа аятолл;
• политический координатор;
• реальный силовой центр - КСИР.

В такой конструкции некоторые политики, например Али Лариджани, могли бы играть роль главного политического посредника между лагерями власти.

4. Сценарий "наследования"

Внутри режима уже много лет обсуждается возможность династического перехода власти.

Чаще всего в этом контексте называют Моджтабу Хаменеи - сына Али Хаменеи.

Он не занимает официальных постов, но считается очень влиятельным человеком в окружении силовых структур и религиозных кругов.

Проблема этого сценария - сильное недовольство внутри части духовенства и элит, которые не хотят превращения исламской республики в фактически наследственную систему.

5. Возможный "компромиссный аятолла"

Еще один сценарий - выбор менее известного, но религиозно легитимного аятоллы, который будет символической фигурой.

В таком случае:

• духовенство сохраняет лицо;
• реальные решения принимают силовые структуры и политическая элита.

Именно так, кстати, произошло в 1989 году, когда после смерти Хомейни верховным лидером стал Али Хаменеи - на тот момент не самый очевидный кандидат.

6. Самый опасный вариант - внутренний кризис

Есть и более рискованный сценарий: раскол элит.

Если разные группы - духовенство, КСИР и политические фракции - не смогут договориться, возможны:

• массовые протесты;
• борьба внутри силовых структур;
• усиление региональной нестабильности.

Именно поэтому система в Иране всегда старается обеспечить максимально быстрый и контролируемый переход власти.

Вывод

Самый реалистичный сценарий выглядит так:

• краткий период временного руководства;
• закрытые переговоры между КСИР и духовенством;
• выбор компромиссного лидера, который устроит все ключевые группы власти.

При этом реальная власть может оказаться распределенной между несколькими центрами, а не сосредоточенной в руках одного человека.

Блог автора в Telegram