"Даже рыбу заворачивать нельзя": NY Times рассказала об израильских "собаках-насильниках"

Публикация Николаса Кристофа (Nicholas Kristof) о якобы сексуальных издевательствах над палестинскими заключенными вызвала жесткую реакцию израильских политиков и журналистов. В центре скандала — утверждения об "изнасилованиях с помощью собак" и спорные источники материала. Стоит отметить, что статья The New York Times вышла за день до публикации израильского доклада о сексуализированном насилии со стороны террористов ХАМАСа 7 октября.

Посол Израиля в США Йехиэль Лейтер резко раскритиковал американское издание в эфире радиошоу "Шоу Скотта Дженнингса" ("The Scott Jennings Show"). Дипломат назвал публикацию "современным кровавым наветом". "Мы живем в эпоху, когда новости появляются только в духе "человек укусил собаку". А теперь приходит Николас Кристоф из The New York Times и говорит: "Собака насилует человека", — заявил Лейтер.  

Посол также обвинил газету в антисемитизме. "The New York Times опустилась до уровня, при котором в газету уже нельзя даже рыбу заворачивать. Издание стало настолько отвратительно антисемитским, что это невозможно терпеть", — сказал дипломат.

По словам Лейтера, публикация появилась не случайно. Он утверждает, что материал должен был отвлечь внимание от израильского отчета о преступлениях ХАМАСа. "Кристоф просто выполняет работу пропагандиста ХАМАСа. Он использует цитаты 14 человек, связанных с ХАМАСом и "Народным фронтом освобождения Палестины", а затем выпускает текст за день до выхода настоящего доклада", — заявил посол.

Американский журналист Эли Лейк (Eli Lake) в статье для The Free Press также раскритиковал публикацию The New York Times. Он обратил внимание на эпизод с бывшим премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом. По словам Лейка, Кристоф сослался на разговор с экс-премьером как на подтверждение этих обвинений, однако сам Ольмерт позже заявил, что его слова исказили.

"Я не подтверждал эти утверждения и прямо сказал Кристофу, что у меня нет информации, которая их поддерживает", — пояснил Ольмерт.

Лейк также поставил под сомнение одну из самых обсуждаемых деталей материала — утверждение о якобы использовании собак для сексуального насилия. Опрошенный им специалист по дрессировке животных заявил, что подобная идея "биологически абсурдна" и никогда не встречалась в практике.

Отдельную критику вызвали источники статьи. Лейк упомянул организацию Euro-Med Human Rights Monitor, руководителя которой Израиль считает связанным с ХАМАСом, а также анонимного "журналиста" из Газы (ранее боевики уже использовали удостоверения прессы как прикрытие).

Несмотря на скандал, The New York Times отказался отзывать публикацию. Представитель издания Чарли Штадтлендер (Charlie Stadtlander) заявил, что слухи о возможных извинениях "не соответствуют действительности". Газета также публично поддержала Николаса Кристофа, подчеркнув, что лауреат Пулитцеровской премии много лет занимается расследованиями сексуального насилия в зонах конфликтов.